Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2023 от 19.05.2023

Дело № 12-78/2023

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2023 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Авдеева И.В. – Грицай Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. от 24.04.2023 года о привлечении Авдеева И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник Авдеева И.В. – Грицай Я.В. просит суд постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. от 24.04.2023 года, которым Авдеев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы защитник Авдеева И.В. – Грицай Я.В. пояснил в судебном заседании, что постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края Авдеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Как следует из материалов дела должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, о явке Авдеева И.В. для составления административного протокола не сообщило. Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о времени и месте его составления, не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и нарушает право Авдеева И.В. на защиту. В материалах административного дела имеются сведения о том, что у лица, в отношении которого велось производство по делу, имеется защитник, которого также не известили своевременно о дне и времени составления протокола, а также не направили в адрес защитника составленный протокол. Протокол об административном правонарушении не был направлен и в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности. Также, стороной защиты был направлен в адрес ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району адвокатский запрос для ознакомления с материалами административного дела, однако до настоящего времени ответ на него не получен. Кроме того, в указанном протоколе имеются существенные недостатки, которые на стадии рассмотрения дела по существу невозможно было вернуть для устранения этих недостатков должностному лицу, а именно в указанном протоколе имеются исправления в фамилии понятого Миносян А.С. Эти исправления не были оговорены с лицом в отношении которого велось производство по делу, кроме того отсутствует определение об исправлении в фамилии понятого. В протоколе отсутствует подпись Авдеева И.В. о разъяснении ему прав, предусмотренных КоАП РФ, а также не разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, кроме того не разъяснены вышеуказанные положения защитнику предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи вынесено с нарушениями требований действующего законодательства и подлежит отмене.

Выслушав защитника, исследовав письменные доказательства, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. от 24.04.2023 года Авдеев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Из указанного постановления следует, что Авдеев И.В. 24.01.2023 года в 20.00 часов в <адрес>, около <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем «Лада 111730», г/н № регион, находясь в состоянии опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние опьянения № 763 от 26.11.2022 года, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Действия Авдеева И.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Авдеев И.В. при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством.

Авдеев И.В. был доставлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер» для проведения освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у Авдеева И.В. установлено состояние опьянения, а именно обнаружено наличие пирролидиновалерофенона (л.д.11), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26.11.2022 года.

При этом, защитник Авдеева И.В. – Грицай Я.В. в судебном заседании не оспаривал факт опьянения Авдеева И.В.

С учетом изложенного, квалификация действий Авдеева И.В. является правильной.

Факт совершения Авдеевым И.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, доводы защитника о недопустимости указанного протокола об административном правонарушении ввиду внесения в него исправлений, а также не извещения лица, привлекаемого к административной ответственности суд не может принять во внимание.

В силу п.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только в случае если оно извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в установленном порядке.

При надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении названный протокол может быть составлен в отсутствие этого лица, поскольку его неявка или уклонение от явки не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты.

Как следует из материалов дела, а именно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2022 (л.д. 18) Авдеев И.В. собственноручно указал, что обязуется явиться в ГИБДД г.Белореченска по требованию сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении, а в случае не явки ему известно, что административный протокол будет составлен в его отсутствие.

Кроме того, защитник подтвердил в судебном заседании, что должностное лицо посредством телефонограммы известило Авдеева И.В. о необходимости явиться в отдел ОГИБДД для составления протокола, однако в указанное время он явиться не смог.

В адрес Авдеева И.В. было направлено извещение, содержащее сведения о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, однако, извещении вернулось в адрес отправителя, ввиду неудачной попытки вручения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из материалов административного дела следует, что о рассмотрении дела Авдеев И.В. был извещен посредством почтовой связи – извещением ОГИБД, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, оснований полагать нарушенным право Авдеева И.В. на судебную защиту не имеется.

При таких обстоятельствах право Авдеева И.В. на защиту нарушено не было.

Кроме того, внесение в протокол об административном правонарушении неоговоренных исправлений влечет признание данного протокола недопустимым доказательством по делу лишь в том случае, если указанные изменения влияют на правильность установления фактических обстоятельств дела, относящихся к предмету доказывания, а также на вывод судебных инстанций о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, и нарушают гарантированное ст. 25.1 КоАП право этого лица знать, в чем оно обвиняется.

Уточнение сотрудником административного органа сведений о фамилии понятого Миносяна А.С, принимавшего участие при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Авдеева И.В., не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Авдеевым И.В. административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Авдеевк И.В. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Копия протокола об административном правонарушении была направлена в адрес Авдеева И.В. почтовым отправлением по адресу его фактического проживания: <адрес>, который был указан им при составлении административного материала в качестве адреса направления почтовой корреспонденции.

Помимо указанного протокола факт совершения Авдеевым И.В. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ОГИБДД, видеозаписью.

Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Авдеева И.В., не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию заявителя с выводами мирового судьи о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.

Поскольку в данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для исключения процессуальных документов из числа доказательств по делу и прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья правомерно признал Авдеева И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного Авдеевым И.В. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, исследовав все собранные по административному материалу доказательства, суд считает достоверными обстоятельства совершения Авдеевым И.В. правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, а также других письменных материалах административного дела.    

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, принял законное и обоснованное постановление, а назначенное судьей наказание, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности правонарушителя и справедливо по своему виду и размеру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. от 24.04.2023 года о привлечении Авдеева И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу защитника Авдеева И.В. – Грицай Я.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.А. Волковая