Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8337/2022 от 18.11.2022

№ 2- 8337\2022

29RS0018-01-2022-004918-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Ларисы Геннадьевны к Бойковой (Нуйкиной) Евгении Павловне о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курбатова Л.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к Нуйкиной Е.П. о взыскании материального ущерба в размере не менее 200 000 рублей и 150 000 рублей денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в предоставленной ей истцом по договору найма квартире, расположенной по адресу: <адрес>. За время проживания ответчик повредила принадлежащее истцу имущество.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в связи с регистрацией ответчика Бойковой (Нуйкиной) Е.П. по адресу: Республики Карелия, <адрес>.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд г. Архангельска по месту ее работы и фактического проживания: <адрес>, по месту нахождения большинства доказательств, желает участвовать в судебных заседаниях для защиты своих интересов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец согласно телефонограмме просит передать дело для рассмотрения в г. Архангельск по месту нахождения большинства доказательств, а также ввиду фактического проживания истца и ответчика в г. Архангельске.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).    

Вместе с тем, в силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако, фактически проживает и работает в <адрес>.

Из материалов дела также следует, что большинство доказательств по настоящему делу, а именно поврежденное имущество, являющееся предметом спора, материалы проверки по факту порчи имущества, находящиеся в УМВД России по г. Архангельску, находятся в г. Архангельск.    

Таким образом, из материалов дела следует, что большинство доказательств по настоящему делу находятся по месту жительства истца и ответчика в г. Архангельск. Кроме того, явка сторон в Петрозаводский городской суд, затруднительна, повлечет для сторон дополнительные расходы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, заявленное сторонами ходатайство, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска, по месту нахождения большинства доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Курбатовой Ларисы Геннадьевны к Бойковой (Нуйкиной) Евгении Павловне о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья –          О.В. Витухина