Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2023 ~ М-449/2023 от 23.06.2023

                                                                                                     Дело № 2-583/2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000187-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировград Свердловской области 25 июля 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Уваровой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геркон» к Токтуеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геркон» (далее ООО «Геркон») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Токтуеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 23 декабря 2022 года в размере 140 000 рублей с продолжением их начисления по действующей в соответствующий период ключевой ставке ЦБ РФ до даты возврата суммы неосновательного обогащения.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности № от 17 июля 2023 года, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области по месту жительства и регистрации ответчика Токтуева Д.В.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 01 января 2023 года, не возражала против удовлетворения данного ходатайства о направлении дела по подсудности.

Заслушав представителей истца и ответчика, суд, разрешая вопрос о подсудности спора, исследовав представленные в материалы дела документы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2023 года в Кировградский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО «Геркон» к Токтуеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.

03 марта 2023 года определением суда исковое заявление ООО «Геркон» было оставлено без движения, для исправления недостатков, в последующем определением суда от 27 марта 2023 года исковое заявление было возвращено ООО «Геркон».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.05.2023 удовлетворена частная жалоба ООО «Геркон», определение Кировградского городского суда от 7 марта 2023 года о возвращении искового заявления отменено, материал по исковому заявлению ООО «Геркон» к Токтуеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения направлено в Кировградский городской суд для решения вопроса со стадии принятия иска.

Повторно исковое заявление ООО «Геркон» к Токтуеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения поступило в суд 23 июня 2023 года.

Поскольку в исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

Согласно имеющимся данным Отделения по вопросам миграции МОтд МВД России «Кировградское» Токтуеву Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика ФИО4 подлежит удовлетворению и гражданское дело по иску ООО «Геркон» к Токтуеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит направлению по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геркон» к Токтуеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Г. Савицких