Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5241/2023 ~ М-3134/2023 от 06.06.2023

Дело №                                                                                  г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бэтта" к Козлову АЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО "Бэтта" обратилось в суд с иском к Козлову А.Е., мотивируя тем, что 20.03.2014 между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Козловым А.Е. заключен кредитный договор № на сумму 60000 руб. на срок до 10.03.2019, процентная ставка 20,90% годовых. 18.08.2015 Дзержинским городским судом Нижегородской области вынесено заочное решение по делу № о взыскании задолженности по кредитном договору с Козлова А.Е. На основании решения суда была взыскана задолженность по состоянию на 03.07.2015 в размере 62675,93руб., из которых: 54000 руб. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору 8675,93 руб. - сумма начисленных по договору процентов. 29.03.2021 между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности с Козлова А.Е. перешло к ООО «Бэтта». По состоянию на 29.03.2021 (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 129936,73 руб., из которых: 54000 руб. - сумма основного долга, 72594,62 руб. - сумма просроченных процентов, 1261,83 руб. – пени. Исполнительное производство <данные изъяты> от 18.06.2020 в отношении должника не окончено. Сумма основного долга с 18.08.2015 (дата вынесения решения) не изменилась и составляет 54000 руб.

           ООО "Бэтта" просит суд взыскать с Козлова А.Е. в свою пользу проценты за пользование кредитом с 07.06.2020 по 07.06.2023 в размере 31000,85 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20,90% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 07.06.2020 по 07.06.2023, в размере 53316,55 руб., штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20,90% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 2730 руб., а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Истец ООО "Бэтта" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО1 просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козлов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего истец не возражает, о чем указано в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Саровбизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещалось надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Судом установлено, 20.03.2014 между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Козловым А.Е. заключен кредитный договор № на сумму 60000 руб., срок до 10.03.2019, процентная ставка 20,90% годовых.

           18.08.2015 Дзержинским городским судом Нижегородской области вынесено заочное решение по делу № о взыскании с Козлова А.Е. в пользу Банка задолженности по состоянию на 03.07.2015 в размере 62675,93 руб., из которых: 54000 руб. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору, 8675,93 руб. - сумма начисленных по договору процентов.

          29.03.2021 между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступи прав (требований) право требования задолженности с Козлова А.Е. перешло к ООО «Бэтта».

           Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основание обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

           По состоянию на 29.03.2021 (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 129936,73 руб., из которых: 54000 руб. - сумма основного долга, 72594,62 руб. - сумма просроченных процентов, 1261,83 руб. – пени.

           В отношении должника было возбуждено исполнительное производство № от 18.06.2020, которое не было окончено.

          Сумма основного долга с 18.08.2015 не изменилась и составляет 54000 руб. С 07.06.2020 по 07.06.2023 истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых на сумму основного долга в размере 31000,85 руб. Сумма неустойки по ставке 20,90% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам (31000,85 руб.) и основному долгу (54000 руб.) за период с 07.06.2020 по 07.06.2023, составляет 53316,55 руб. Указанные расчету судом проверены и признаются верными. С ответчика в пользу ООО «Бэтта» следует взыскать проценты за пользование кредитом 31000,85 руб. и неустойку 53316,55 руб., а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 20,9 годовых на сумму основного долга – 54000 руб., начиная с 08.09.2023 и по день его погашения, неустойку в размере 20,9% годовых на сумму основного долга -54000 руб. и просроченных процентов - 31000,85 руб., начиная с 08.09.2023 и по день их погашения.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу ООО "Бэтта" следует взыскать расходы на юридические услуги -1200 руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 05.11.2019. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 2730 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

                                                                Исковые требования ООО "Бэтта" удовлетворить.

Взыскать с Козлова АЕ (<данные изъяты>) в пользу ООО "Бэтта" (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом -31000,85 руб., неустойку на просроченные основной долг и проценты – 53316,55 руб., проценты за пользование кредитом на сумму 54000 руб. по ставке 20,90% годовых с 08.09.2023 по дату его погашения, неустойку в размере 20,90% годовых на сумму просроченных основного долга и процентов – 85000,85 руб. с 08.09.2023 по дату их погашения, расходы по уплате госпошлины –2730 руб., расходы на юридические услуги -1200 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    п/п                                                  О.Н. Юрова

Копия верна. Судья:                                                                                        О.Н. Юрова