№ 13-842/2023 (Дело № 2-1063/2016)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2023 г. г. Миасс, Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В.,
при секретаре Требелевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Чураковой Виолетте Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Чураковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указало, что Миасским городским судом по делу НОМЕР был выдан исполнительный лист. Он был предъявлен на исполнение в Миасский ГОСП. Определением суда от ДАТА произведена замена взыскателя с открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ был направлен взыскателю. Исполнительный лист был утерян при пересылке.
Представитель заявителя ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Чуракова В.В., представитель заинтересованного лица ОАО КБ «Пойдем» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Миасского городского суда от ДАТА с Чураковой В.В. в пользу открытого кционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 193 182 (сто девяносто три тысячи сто восемьдесят два) рубля 41 копейка и 5063 (пять тысяч шестьдесят три) рубля 65 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-4)
Выдан исполнительный лист серии ФС НОМЕР от ДАТА.
На основании указанного исполнительного листа Миасским ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, которое в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Определением суда от ДАТА произведена замена взыскателя с Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (л.д. 5-6).
Согласно справке Миасского ГОСП от ДАТА исполнительный лист направлен взыскателю ОО КА «Пойдем!» ДАТА. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 63 002,97 рубля.
ДАТА ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа.
В соответствии со ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствие с п. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пп. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
Как видно из материалов, исполнительный лист после окончания исполнительного производства был направлен в адрес взыскателя, повторно в Миасский ГОСП не возвращался, следовательно, при таких обстоятельствах данный исполнительных лист следует считать утратившим.
Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» ссылалось на то, что исполнительный лист утрачен, решение суда не исполнено.
При таких обстоятельствах заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░