Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 (2-6716/2022;) ~ М-6059/2022 от 05.09.2022

    86RS0002-01-2022-009098-36

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 февраля 2023 года                                   г.Нижневартовск

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи                 Байдалиной О.Н.,

    при секретаре судебного заседания            Елисеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Совкомбанк обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал кредит в размере 60 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 0% годовых. В период действия кредитного договора заемщик исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем с <дата> возникла задолженность, которая на <дата> составляет 868 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 34 981,09 рубль, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 23 202 рубля, неустойка на остаток основного долга – 1743,69 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 6495,40 рублей, штраф за просроченный платеж – 3540 рублей. <данные изъяты> умерла 04.04.2020г. Наследниками после смерти <данные изъяты> являются <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу банка задолженность в размере 34 981,09 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1249,43 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

    Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчики <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной повесткой с уведомлением о вручении, направленные по адресу регистрации ответчиков, подтвержденным сведениями отдела по вопросам миграции. Однако, судебные повестки не были получены ответчиками, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

    Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «МетЛайф» (ныне ООО «Совкомбанк Страхование жизни»).

    Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Восточный Экспресс Банк.

    В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

    Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Письменная форма договора на основании ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Судом установлено, что <дата> на основании заявления между ПАО Совкомбанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, состоящий из общих и индивидуальных условий кредитования, по условиям которого <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

    Согласно Общим условиям договора потребительского кредита и Тарифам, кредитный договор заключен на срок 10 лет (120 месяцев), минимальный платеж рассчитывается банком, длительность платежного периода – 15 дней; базовая ставка по договору составляет 10% годовых, комиссия за несанкционированную задолженность – 36% годовых, штраф за первый выход на просрочку – 590 рублей; за второй - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; за третий и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей.

    Также выпиской по счету № подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, задолженность заемщика по состоянию на <дата> составляет 34 981,09 рубль, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 23 202 рубля, неустойка на остаток основного долга – 1 743,69 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 6 495,40 рублей, штраф за просроченный платеж – 3 540 рублей.

    Копией актовой записи №, совершенной Управлением ЗАГС администрации г.Нижневартовска подтверждается, что <данные изъяты>, родившаяся <дата>, умерла <дата>.

    В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии со ст.392.2 Гражданского кодекса РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

        Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.

    Пунктом 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    Согласно требованиям ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Нижневартовска <данные изъяты> от <дата>, после смерти <данные изъяты>, умершей <дата>, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону к имуществу наследодателя <данные изъяты> являются: дочь <данные изъяты>, дочь <данные изъяты>, сын <данные изъяты>. Указанные наследники приняли наследство в виде квартиры по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти (<дата>) - 4 099 254 рубля 58 копеек, в размере 1/3 доли каждый (л.д.114).

    Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    Судом установлено, что на основании заявления заемщика, <дата> между <данные изъяты> и АО «МетЛайф», в настоящее время ООО «Совкомбанк Страхование жизни», был заключен договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы.

    Согласно п.2 заявления, выгодоприобретателем по договору страхования назначена <данные изъяты>, в случае её смерти – её наследники (л.д.26).

    Согласно ст.4 договора страхования, максимальный размер страховой суммы для каждого застрахованного лица устанавливается в размере 150 000 рублей.

    В силу п.8.1 ст.8 Договора страхования, при наступлении страхового события и признании его страховым случаем, страховщик осуществляет страховую выплату выгодоприобретателю по страховым случаям, указанным в п.2.2 и 2.3 Договора.

    Согласно ответу ООО «Совкомбанк Страхование жизни» от <дата>, обращений по договору страхования, заключенному с <данные изъяты>, не было.

    Поскольку наследниками после смерти заемщика <данные изъяты> являются её дети <данные изъяты>, <данные изъяты>, и <данные изъяты>, с учетом размера задолженности и стоимости принятого наследниками имущества после смерти заемщика, суд приходит к выводу, что ответчики становятся должниками перед кредитором (ПАО Совкомбанк) по кредитному договору № от <дата>, заключенному с <данные изъяты> при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Заключение наследодателем договора страхования, выгодоприобретателями по которому являются ответчики, не освобождает их от ответственности по долгам наследодателя.

    Таким образом, с ответчиков <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 34 981,09 рубля.

    Платежным поручением № от <дата> подтверждается, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 249,43 рублей (л.д.8).

    Согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно п.5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

    Исходя из буквального толкования указанного пункта, расходы по уплате государственной пошлины не относятся к судебным издержкам, таким образом, подлежат взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях.

    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 416,48 рублей с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с <данные изъяты> (ИНН №), <данные изъяты> (ИНН №), <данные изъяты> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному ПАО «Совкомбанк» с <данные изъяты>, в размере 34 981 рубль 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 23 202 рубля, неустойка на остаток основного долга – 1 743 рубля 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 495 рублей 40 копеек, штраф за просроченный платеж – 3 540 рублей.

    Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 416 рублей 48 копеек.

    Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 416 рублей 48 копеек.

    Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 416 рублей 48 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

    Председательствующий                           О.Н. Байдалина

     Мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года

    «КОПИЯ ВЕРНА»

    Судья ______________О.Н. Байдалина

    Секретарь с/з _______ О.В. Елисеева

    « ___ » _____________ 2023г.

    Подлинный документ находится в

    Нижневартовском городском суде

    ХМАО-Югры в деле № 2-232/2023

    Секретарь с/з _______ О.В. Елисеева