Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-186/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                            г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Менкеновой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Балтыкова Д.А.,

подсудимого - Кармашова Е.И.,

его защитника в лице адвоката - Ушараули А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

КАРМАШОВА Евгения Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего высшее образование, временно неработающего, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 февраля 2021 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1-му году 4-м месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кармашов Е.И. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

19 января 2021 года примерно в 13 часов 20 минут Кармашов Е.И., находясь на первом этаже подъезда 4 дома 8 шестого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, увидел приоткрытую входную дверь в подсобное помещение, предназначенное для временного хранения личных вещей сотрудников стоматологии «Дентал+», расположенное в квартире 73 вышеуказанного дома. В этот момент у Кармашова Е.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью приобретения алкогольных напитков. Реализуя задуманное, Кармашов Е.И. примерно в 13 часов 25 минут того же дня незаконно проник в вышеназванное подсобное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившуюся на стуле сумку из искусственной кожи черного цвета стоимостью 1 000 рублей с содержащимися в ней системой нагревания табака «IQOS» стоимостью 1 800 рублей, а также не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк России» VISA № <данные изъяты> на имя ФИО1, принадлежащими на праве собственности потерпевшей ФИО1.

Завладев похищенным имуществом, Кармашов Е.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Он же, 19 января 2021 года примерно в 13 часов 35 минут, находясь у мусорных контейнеров между домами 9 и 12 шестого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, обнаружил, что похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA №<данные изъяты>, открытая на имя ФИО1, с лицевым счетом      № <данные изъяты> оснащена функцией бесконтактной оплаты, в связи с чем проникся умыслом на хищение денежных средств с данного банковского счета.

    Реализуя задуманное, в 13 часов 46 минут того же дня Кармашов Е.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере 259 рублей, произведя данной банковской картой бесконтактную оплату товаров в виде одной бутылки пива «Балтика 9» объемом 1,5 л и одной пачки сигарет «Донской табак светлый» на указанную сумму в магазине «Лира», расположенном во дворе дома 2 седьмого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия.

Продолжая реализовывать задуманное, Кармашов Е.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере 10 рублей 79 копеек, произведя в тот же день в 13 часов 54 минуты данной банковской картой, принадлежащей    последней, бесконтактную оплату товара в виде одной упаковки сухарей «Кириешки» на указанную сумму в магазине «Красное и Белое» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сухэ Батора, дом 2.

В результате указанных преступных действий Кармашова Е.И. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 269 рублей 79 копеек.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, пояснив, что показания, данные на предварительном следствии, поддерживает, просит их огласить в судебном заседании, в прениях сторон участвовать не желает, ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких претензий к Кармашову Е.И. она не имеет, в связи с чем просила строго его не наказывать. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившейся потерпевшей ФИО1. Суд не признал ее явку обязательной.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кармашов Е.И. вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого Кармашова Е.И., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19 января 2021 года примерно в 12 часов 30 минут он совместно со своим другом по имени «Евгений» решил пойти в гости к их общему знакомому по имени «Денис», проживающему по адресу: <адрес>, которого дома не оказалось. Спускаясь вниз по лестнице, на первом этаже подъезда 4 дома 8 шестого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия он увидел приоткрытую входную дверь в квартиру. В этот момент он решил воспользоваться этим и зайти в указанную квартиру в целях хищения чужого имущества для приобретения алкогольных напитков. Войдя внутрь помещения, он сразу заметил на стуле женскую сумку черного цвета, после чего похитил ее и вышел, оставив входную дверь открытой. На протяжении этого времени «Евгений» ожидал его у подъезда и то, что он заходил в чужое помещение, не видел. После этого «Евгений» ушел в другую сторону от данного многоквартирного дома, а он направился к мусорным контейнерам между домами 9 и домом 12 шестого микрорайона, глее стал осматривать содержимое похищенной им сумки. Наличные денежные средства в сумке отсутствовали, но он обнаружил внутри банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя ФИО1, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Он забрал данную банковскую карту себе, а сумку с содержимым выбросил в один из мусорных контейнеров. После этого он подошел к своему знакомому «Евгению» и предложил распить с ним алкогольные напитки. В целях приобретения спиртного они подошли к продуктовому магазину во дворе дома 2 седьмого микрорайона, при этом «Евгений» остался на улице, а он зашел в помещение магазина, где приобрел одну бутылку пива «Балтика 9» объемом 1,5 л и одну пачку сигарет «Донской табак светлый» на сумму 259 рублей, расплатившись бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО1. Затем, они с «Евгением» направились к магазину «Красное и Белое» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сухэ Батора, дом 2, где он решил приобрести бутылку водки и пачку сухарей «Кириешки», воспользовавшись украденной банковской картой. Однако, на кассе при бесконтактной оплате данной банковской картой операция не прошла, поскольку на карте было недостаточно средств. В связи с этим он оставил бутылку водки на кассе и, расплатившись похищенной банковской картой за пачку сухарей стоимостью 10 рублей, вышел из магазина на улицу, где его ожидал «Евгений», которому он не сообщил, что расплачивается похищенной банковской картой. Далее, они направились в сторону магазина «Авалон» в седьмом микрорайоне. По пути следования он смял похищенную им банковскую карту и выбросил в сугроб снега.

(том 1 л.д. 86-89)

Показаниями обвиняемого Кармашова Е.И., оглашенными в судебном заседании, согласно которым Кармашов Е.И. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, добавив, что в похищенной им женской сумке также находился паспорт Российской Федерации на имя ФИО1, который он выбросил вместе с сумкой в мусорный контейнер, поскольку умысла на хищение данного паспорта у него не имелось.

(том 1 л.д. 224-227)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кармашова Е.И. от 23 января 2021 года с ему фототаблицей к нему, согласно Кармашов Е.И. подтвердил свои показания на месте совершенного им преступления и показал место и время хищения им женской сумки, а также денежных средств с банковского счета потерпевшей путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах           г. Элисты Республики Калмыкия.

(том 1 л.д. 94-99)

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проходит практику в стоматологии «Дентал+» в должности врача-стоматолога. Данная стоматология располагается в квартире 73 на первом этаже дома 8 шестого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия. Стоматология имеет два входа: первый вход расположен в помещении, где находится рабочее место администратора, а второй вход - ведет из подъезда 4 указанного дома в подсобное помещение стоматологии. В этом подсобном помещении сотрудники стоматологии оставляют свои личные вещи и осуществляют прием пищи. Указанная входная дверь, ведущая из подъезда, обычно не закрывается. 19 января 2021 года с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в данной стоматологии, при этом свою сумку из искусственной кожи черного цвета стоимостью примерно 1 000 рублей оставила на стуле в вышеназванном подсобном помещении. В сумке находились ее личные вещи: паспорт Российской Федерации на ее имя, банковская карта ПАО «Сбербанк» «Молодежная»     № <данные изъяты> с лицевым счетом № <данные изъяты>, открытым на ее имя, на котором имелось около 380 рублей, система нагревания табака «IQOS» белого цвета стоимостью примерно 2 500 рублей, металлическая связка ключей, а также иные различные предметы, какие именно не помнит. Примерно в 13 часов 15 минут она и медицинская сестра ФИО2 находились в помещении, в котором располагается рабочее место администратора, в свою очередь администратор ФИО3 ушла в магазин. В этот момент они услышали стук двери в подсобном помещении. Она сразу же пошла проверить данное помещение, однако там никого не оказалось, при этом входная дверь со стороны подъезда была открыта, в связи с чем она ее закрыла за замок. В тот же день примерно в 13 часов 46 минут ей на мобильный телефон пришло сообщении о списании денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» в сумме 259 рублей за товар в «Lira Elista RUS». Она не придала этому сообщению значения, поскольку подумала, что оплату совершил ее супруг. Примерно в 13 часов 54 минуты ей на мобильный телефон пришло смс-оповещение с номера «900» о том, что с ее банковской карты списаны денежные средства в сумме 10 рублей 79 копеек за товар в «Krasnoe&Beloe Elista RUS». В этот момент она решила проверить наличие банковской карты, зашла в подсобное помещение стоматологии, где своей сумки не обнаружила. По данному факту она обратилась в полицию.

(том 1 л.д. 53-56)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает медицинской сестрой в стоматологической клинике «Дентал+» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, шестой микрорайон, дом 8. Стоматология имеет два входа: первый вход расположен в помещении, где находится рабочее место администратора, а второй вход - ведет из подъезда 4 указанного дома 8 в подсобное помещение стоматологии. В этом подсобном помещении сотрудники стоматологии оставляют свои личные вещи и осуществляют прием пищи. Указанная входная дверь, ведущая из подъезда, обычно не закрывается, вход в данное подсобное помещение разрешен только сотрудникам клиники. 19 января 2021 года в период времени примерно с 12 часов до 13 часов она, врач клиники ФИО1 и администратор ФИО3 пообедали в указанном подсобном помещении, после чего вышли из него, не закрыв входную дверь на ключ. Сумка ФИО1 осталась на стуле в подсобном помещении. Спустя примерно 5 минут ФИО3 вышла в магазин, а они с ФИО1 остались на рабочем месте администратора. В этот момент она услышала, что входная дверь подсобного помещения клиники, ведущая из подъезда, захлопнулась, в связи с чем ФИО1 проверила данное помещение. Затем, по возвращению администратора ФИО3 из магазина, они совместно с ФИО1 отправилась в магазин. Примерно через 15 минут после возвращения ФИО1 стала искать свою сумку, которую ранее оставляла в подсобном помещении, однако не нашла ее. Позже ФИО1 сообщила ей, что с нее банковского счета произошло списание денежных средств за покупки, которые она не совершала, в связи с чем та обратилась в правоохранительные органы.

(том 1 л.д. 106-108)

Протоколом явки с повинной Кармашова Е.И., согласно которому Кармашов Е.И. сообщил, что 19 января 2021 года примерно в 13 часов 30 минут он, находясь по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, шестой микрорайон, дом 8, незаконно проник в квартиру 73, откуда совершил кражу женской сумки черного цвета. Позже, обнаружив в данной сумке банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, он похитил с нее денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров.

(том 1 л.д. 74-75)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Кармашова Е.И. осмотрены мусорные контейнеры между домами 9 и 12 шестого микрорайона г. Элисты, откуда изъяты сумка из искусственной кожи черного цвета, система нагревания табака «IQOS» белого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1.

(том 1 л.д. 31-39)

Протоколом осмотра предметов от 27 января 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены женская сумка из искусственной кожи черного цвета, система нагревания табака «IQOS», паспорт гражданина РФ на имя ФИО1.

(том 1 л.д. 111-114)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2021 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что 19 января 2021 года с участием потерпевшей ФИО1 осмотрено помещение стоматологии «Дентал+» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, шестой микрорайон, дом 8, квартира 73, откуда изъят отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки.

(том 1 л.д. 6-17)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому 19 января 2021 года осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сухэ Батора, дом 2, откуда изъято четыре отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук.

(том 1 л. д. 19-26)

Протоколом осмотра предметов от 2 февраля 2021 года с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрены пять отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев руки, изъятые в помещении стоматологии «Дентал+» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, шестой микрорайон, дом 8, квартира 73, а также в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: Республика Калмыкия,         г. Элиста, ул. Сухэ Батора, дом 2.

(том 1 л.д. 134-136)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Кармашова Е.И. в служебном кабинете № 3 Следственного отдела Управления МВД по г. Элисте по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, дом 293, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на имя ФИО1.

(том 1 л.д. 43-45)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена справка по операции банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, держателем которой является ФИО1. При осмотре данной выписки установлено, что 19 января 2021 года в 13 часов 46 минут денежные средства с данной карты в сумме 259 рублей были списаны посредством оплаты товаров и услуг «LIRA ELISTA RUS», код авторизации 264518. Также осмотрена справка по операции банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, держателем которой является ФИО1. При осмотре данной выписки установлено, что 19 января 2021 года в 13 часов 54 минуты денежные средства с данной карты в сумме 10 рублей 79 копеек были списаны посредством оплаты товаров и услуг «KRASNOE&BELOE Elista RUS», код авторизации 294989.

(том 1 л.д. 100-102)

    Протоколом осмотра предметов от 27 января 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на имя ФИО1.

(том 1 л.д. 117-119)

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 42 от 22 января 2021 года, согласно выводам которой на дактилоскопических пленках, изъятых из помещения стоматологии «Дентал+» имеются следы рук, оставленные не ФИО2 и ФИО1, а иным лицом.

(том 1 л.д. 65-69)

Справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертнокриминалистический учет №1 от 22 января 2021 года, в соответствии с которой следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия из магазина «Красное и Белое» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сухэ-Батора, дом 2, проверены по АДИС. В результате проверки установлено совпадение с отпечатками рук Кармашова Е.И.

(том 1 л.д. 71)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимым. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого не поступало. В судебном заседании подсудимый Кармашов Е.И. и его защитник - адвокат Ушараули А.А. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

На предварительном следствии подсудимый Кармашов Е.И. был обеспечен квалифицированной защитой, все следственные действия проводились с участием его защитника - адвоката Ушараули А.А., что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий, при этом никаких заявлений либо ходатайств от них не поступало. Следственные действия с участием Кармашова Е.И. на предварительном следствии проведены с соблюдением гарантий его права на защиту в присутствии адвоката.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность Кармашова Е.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Установленные судом обстоятельства совершения Кармашовым Е.И. кражи имущества потерпевшей ФИО1 из помещения стоматологической клиники, а затем и денежных средств с банковского счета последней помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждаются также и сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной, составленном 19 января 2021 года, где он добровольно, подробно, собственноручно сообщил в правоохранительные органы о совершенных им преступлениях.

Признательные показания подсудимого Кармашова Е.И. в совершении кражи сумки потерпевшей ФИО1 из помещения стоматологической клиники, а затем и денежных средств с ее банковского счета суд признает достоверными, поскольку они соотносятся с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 об обстоятельствах времени и места совершения кражи, обстановке ее совершения.

Так, в соответствии с показаниями подозреваемого Кармашова Е.И. 19 января 2021 года примерно в 13 часов 10 минут он, находясь на первом этаже подъезда 4 дома 8 шестого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, увидел приоткрытую входную дверь в квартиру. В этот момент он решил воспользоваться этим и зайти в указанную квартиру в целях хищения чужого имущества для приобретения алкогольных напитков. Войдя внутрь помещения, он сразу заметил на стуле женскую сумку черного цвета, после чего похитил ее и вышел, оставив входную дверь открытой. Затем, направился к мусорным контейнерам между домами 9 и 12 шестого микрорайона, где стал осматривать содержимое похищенной им сумки. Наличные денежные средства в сумке отсутствовали, но он обнаружил внутри банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя ФИО1, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Он забрал банковскую карту себе, а сумку с ее содержимым выбросил в один из мусорных контейнеров. После этого он, воспользовавшись данной банковской карты, произвел покупки на сумму примерно 269 рублей в магазинах г. Элисты Республики Калмыкия (том 1 л.д. 86-89). Данные показания Кармашов Е.И. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием 23 января 2021 года (том 1 л.д. 94-99).

Из показаний потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании следует, что они работают в стоматологической клинике «Дентал+», расположенной в квартире 73 дома 8 шестого микрорайона                г. Элисты Республики Калмыкия. Стоматология имеет два входа: первый вход расположен в помещении, где находится рабочее место администратора, а второй вход - ведет из подъезда 4 указанного дома в подсобное помещение стоматологии. В этом подсобном помещении сотрудники стоматологии оставляют свои личные вещи и осуществляют прием пищи. Указанная входная дверь, ведущая из подъезда, обычно не закрывается. 19 января 2021 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в указанной клинике, оставила свою сумку в данном подсобном помещении. Затем, примерно в 13 часов 15 минут они услышали звук захлопывающейся входной двери подсобного помещения со стороны подъезда. После этого ФИО1 обнаружила пропажу своей сумки, в которой в том числе находилась система нагревания табака «IQOS» белого цвета, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» «Молодежная»             № <данные изъяты> с лицевым счетом № <данные изъяты>, открытая на ее имя. Далее, ФИО1 получила оповещения о том, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в магазинах г. Элисты Республики Калмыкия (том 1 л.д. 53-56, 106-108).

Показания, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, так и подсудимого Кармашова Е.И., подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2021 года, согласно которому с участием Кармашова Е.И. осмотрены мусорные контейнеры между домами 9 и 12 шестого микрорайона, откуда изъяты сумка из искусственной кожи черного цвета, система нагревания табака «IQOS» белого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 (том 1 л.д. 31-39); справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертнокриминалистический учет №1 от 22 января 2021 года, в соответствии с которой следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия из магазина «Красное и Белое» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сухэ-Батора, дом 2, проверены по АДИС. В результате проверки установлено совпадение с отпечатками рук Кармашова Е.И. (том 1 л.д. 71); протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2021 года, согласно которому с участием Кармашова Е.И. в служебном кабинете 3 Следственного отдела Управления МВД по г. Элисте изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на имя ФИО1 (том 1 л.д. 43-45); протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2021 года, согласно которому осмотрена справка по операции банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, держателем которой является ФИО1. При осмотре данной выписки установлено, что 19 января 2021 года в 13 часов 46 минут денежные средства с данной карты в сумме 259 рублей были списаны посредством оплаты товаров и услуг «LIRA ELISTA RUS», код авторизации 264518. Также осмотрена справка по операции банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, держателем которой является ФИО1. При осмотре данной выписки установлено, что 19 января 2021 года в 13 часов 54 минуты денежные средства с данной карты в сумме 10 рублей 79 копеек были списаны посредством оплаты товаров и услуг «KRASNOE&BELOE Elista RUS», код авторизации 294989 (л.д. 100-105).

Суд не установил фактов оговора подсудимого Кармашова Е.И. со стороны потерпевшей ФИО1, а также свидетеля ФИО2. Наличие какой-либо заинтересованности у потерпевшей и данного свидетеля не имеется, судом установлено, что они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, ранее были не знакомы, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности.

Оснований полагать, что подсудимый Кармашов Е.И. себя оговаривает у суда не имеется, поскольку он добровольно явился с повинной, в соответствующем протоколе подробно описал обстоятельства совершения хищения им сумки потерпевшей из помещения и денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой добровольно, подробно дал признательные показания о совершенных им преступлениях.

Обстоятельства совершения Кармашовым Е.И. кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, в виде сумки стоимостью 1 000 рублей и содержащейся в ней системы нагревания табака стоимостью 1 800 рублей с незаконным проникновением в помещение, а также денежных средств в размере 269 рублей 79 копеек с банковского счета ФИО1 полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Кармашова Е.И. на совершение кражи чужого имущества, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления. Более того, подсудимый Кармашов Е.И. не отрицал, что умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей у него возник лишь после того, как он убедился в отсутствии в похищенной им сумке наличных денежных средств и обнаружил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. Таким образом, обстоятельств, которые бы позволили квалифицировать содеянное Кармашовым Е.И. как единое продолжаемое преступление, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Действия Кармашова Е.И., выразившиеся в безвозмездном завладении имуществом потерпевшей ФИО1 без ее разрешения, обращение данного имущества в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенных преступлений и преследования цели собственного обогащения за счет других лиц.

Учитывая, что подсудимый совершил кражу имущества потерпевшей ФИО1 - сумки, а в последующем и денежных средств с ее банковской карты, без разрешения потерпевшей, поскольку сам факт хищения был для нее неочевиден, а также незаметно от других граждан, суд считает, что указанные преступления совершены Кармашовым Е.И. тайно от других лиц.

Вторжение подсудимого Кармашова Е.И. в подсобное помещение стоматологической клиники без разрешения собственника либо иных лиц, то есть совершенное им противоправно, тайно, чтобы получить доступ к ценностям, свидетельствует о незаконном проникновении в помещение с целью совершения кражи чужого имущества.

Учитывая, что потерпевшая ФИО1 являлся держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый Кармашов Е.И. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей ФИО1 путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого по факту кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Кармашова Е.И. до и после совершения указанных преступлений, то обстоятельство, что он не состоит на учете у врача-психиатра, а также заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы эксперта № 17 от 18 февраля 2021 года (том 1 л.д. 128-131), суд приходит к выводу о его вменяемости. В момент совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия Кармашова Е.И. по факту хищения принадлежащего ФИО1 имущества - сумки и системы нагревания табака из подсобного помещения стоматологической клиники содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Кармашова Е.И. по факту хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с ее банковского счета содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кармашовым Е.И. совершено два преступления, направленных против собственности, одно из которых (п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ), в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, другое (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) - к категории тяжких.

Изучением личности Кармашова Е.И. установлено, что ему 42 года; он неженат; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (17 и 9 лет); получил высшее образование; временно не работает; по месту жительства и регистрации характеризуется с посредственной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и замеченное в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни; состоит на учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с 26 октября 2016 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя начальной стадии. Употребление наркотиков группы каннабиноидов с вредными последствиями; на учете в БУ РК «Республиканская психоневрологический диспансер» не состоит; добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, обратившись с заявлением о явке с повинной; активно способствовал раскрытию и расследования преступлений; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку; добровольно возместил причиненный потерпевшей ФИО1 в результате преступлений имущественный ущерб и моральный вред в сумме 3100 рублей.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Кармашову Е.И. наказание по обоим эпизодам, суд на основании ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении двоих детей, явку с повинной, признание вины, дачу своим действиям отрицательной оценки, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования совершенных им преступлений, добровольное возмещение потерпевшей стороне причиненного материального ущерба.

При этом, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления.

Судом установлено, что Кармашов Е.И. ранее судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 февраля 2021 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1-му году 4-м месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку настоящие преступления совершены Кармашовым Е.И. до вынесения приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 февраля 2021 года - 19 января 2021 года, то данная судимость не образуют в его действиях рецидива преступлений.

При этом суд считает необходимым отметить, что указанная в обвинительном заключении в числе обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, судимость Кармашова Е.И. по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 марта 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ на момент совершения настоящего преступления 19 января 2021 года была погашена в установленном законом порядке.

Так, в соответствии с п.«б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в том числе в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом, по смыслу уголовного закона при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из вида наказания, назначенного по приговору суда. Из материалов дела следует, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 марта 2017 года Кармашов Е.И. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. Постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 сентября 2017 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев 18 дней с отбыванием в колонии-поселении. 25 июля 2018 года Кармашов Е.И. освобожден по отбытию наказания. Следовательно, судимость Кармашова Е.И. по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 марта 2017 года была погашена 24 июля 2019 года.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Кармашову Е.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, при назначении наказания за каждое из совершенных Кармашовым Е.И. преступлений суд считает возможным назначить их с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого Кармашова Е.И., оценивая степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, а также добровольно возместившего причиненный потерпевшей ущерб, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, назначение подсудимому более мягкого вида наказания, в том числе штрафа, обязательных работ и исправительных работ, с учетом обстоятельств и характера совершенных преступления, сведений о его личности, общественной опасности совершенных преступлений, не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Кармашову Е.И. положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, данных о том, что Кармашов Е.И. представляет исключительную опасность для общества, что свидетельствовало бы о назначении ему реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

Кроме приведенных данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым учесть, что в случае отбывания Кармашовым Е.И. наказания в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи - двоих несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении.

Таким образом, изложенные сведения о личности подсудимого, его поведении после совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, свидетельствуют, по мнению суда, о невысокой степени общественной опасности личности Кармашова Е.И. и возможности его исправления без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Санкция, совершенного Кармашовым Е.И. преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Санкция, совершенного Кармашовым Е.И. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, его семейного, социального и имущественного положения, суд считает возможным не назначать Кармашову Е.И. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы за совершенные им преступления.

Поскольку Кармашовым Е.И. совершены два преступления, одно из которых (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 февраля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по смыслу закона испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

В целях действенного влияния назначенного наказания на Кармашова Е.И. с учетом его личности и обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в подпункте 2 пункта 61 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции от 18 декабря 2018 года), согласно которым в силу ч.4 ст.188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного Кармашова Е.И. необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Кармашова Е.И., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Постановлением следователя следственного отдела Управления МВД России по    г. Элисте ФИО4 от 19 февраля 2021 года из средств федерального бюджета выплачено 12 150 рублей за участие адвоката Ушараули А.А. в следственных действиях в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ.

Данные расходы в силу ст.131 УПК РФ признаются по делу процессуальными издержками.

Перечисленных в ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого Кармашова Е.И. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела Кармашов Е.И. трудоспособен, хронических заболеваний, инвалидности, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, о своем отказе от юридической помощи не заявлял. Кроме того, в судебном заседании Кармашов Е.И. согласился с взысканием с него процессуальных издержек. С учетом этих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с Кармашова Е.И. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 12 150 рублей.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: женская сумка из искусственной кожи черного цвета, система нагревания табака «IQOS», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО1 - подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей ФИО1; пять отрезков светлой дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; две выписки ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАРМАШОВА Евгения Ильича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кармашову Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кармашову Е.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Кармашова Е.И. возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

    Обязать осужденного Кармашова Е.И. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 февраля 2021 года в отношении Кармашова Е.И. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении Кармашова Е.И., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного КАРМАШОВА Евгения Ильича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 12 150 (двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: женская сумка из искусственной кожи черного цвета, система нагревания табака «IQOS», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО1 - подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей ФИО1; пять отрезков светлой дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; две выписки ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     А.А. Чимидов