Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4383/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-4383/2023

34MS0140-01-2023-002594-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «МФК Новое Финансирование» к Котовой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к Котовой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что 10.12.2021 года между Котовой Л.Н. и ООО «МФК Новое Финансирование» был заключен договор займа № №....

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передал заем на сумму 33 780 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отмене в связи с поступившими возражениями от должника.

Сумма задолженности составляет: 33 780- сумма размера займа+ 50 670 рублей- сумма начисленных процентов (33 780 х1,5)- сумма уплаченных процентов = 6 232 рубля, т.е. сумма требования не может превышать 78 218 рублей.

ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «ЮСВ»ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000 рублей.

Просит взыскать с Котовой Лидии Николаевны в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 218 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей 54 копейки, почтовые расходы в размере 79 рублей,80 копеек, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 808 Кодекса).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Котовой Л.Н. и ООО «МФК Новое Финансирование» был заключен договор займа № НФ-989/2116960.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передал заем на сумму 33 780 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отмене в связи с поступившими возражениями от должника.

Сумма задолженности составляет: 33 780- сумма размера займа+ 50 670 рублей- сумма начисленных процентов (33 780 х1,5)- сумма уплаченных процентов = 6 232 рубля, т.е. сумма требования не может превышать 78 218 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 5 000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 546 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением, понесены почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к Котовой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Котовой Лидии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «МФК Новое Финансирование», ИНН 6162073437, ОГРН 1166196099057 задолженность по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 218 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей 54 копейки, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись          Е.А. Могильная