Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-902/2020 от 19.11.2020

12-902/2020

УИД 63RS0045-01-2020-007966-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Красавиной Ольги Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Красавиной О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Красавина О.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с названным постановлением, Красавина О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы по тем основаниям, что копию оспариваемого постановления она не получала, о вынесенном постановлении узнала ДД.ММ.ГГГГ. после возбуждения исполнительного производства.

В судебное заседание Красавина О.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. От защитника заявителя ФИО4 действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, представили письменный отзыв, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали, или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. отправлено в адрес заявителя, ДД.ММ.ГГГГ. получено заявителем, о чем свидетельствуют данные почтового идентификатора № указанного в постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ г. в суд поступила жалоба Красавиной О.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по истечении процессуального срока для ее подачи.

Суд полагает, что уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется. В оспариваемом процессуальном акте заявителю разъяснен порядок обжалования и сроки обжалования постановления.

Оснований полагать, что у Красавиной О.В. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на оспариваемое постановление в установленный ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Красавиной Ольги Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Красавиной О.В. – отказать, производство по жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья Кривошеева Е.В.