Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2020 ~ М-80/2020 от 05.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Логунов А.А., изучив материалы искового заявления командира войсковой части #### к военнослужащим этой же воинской части Исаеву Юрию Игоревичу, Бахтиярову Ильдару Кябировичу, Шерипову Кадыкбеку Кайыркуловичу, Скорикову Михаилу Николаевичу, Шапошникову Андрею Вячеславовичу, Фатхутдинову Азату Радутовичу, Тарасову Захару Александровичу и Логинову Антону Вячеславовичу о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части #### обратился в суд с иском о взыскании с Исаева, Бахтиярова, Шерипова, Скорикова, Шапошникова, Фатхтдинова, Тарасова и Логинова денежных средств в порядке возмещения материального ущерба в размере 2075468 рублей 75 копеек.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю с учетом следующего.

Определениями судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 7 и 29 октября 2020 г. вышеназванное исковое заявление в соответствии со ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, и истцу предложено в срок до 30 октября этого же года, включительно, устранить недостатки поданного искового заявления, при этом вышеназванный срок для устранения недостатков продлен до 27 ноября 2020 г.

Однако в установленный срок указанные в определении судьи от 7 октября 2020 г. недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, исковое заявление командира войсковой части #### к Исаеву, Бахтиярову, Шерипову, Скорикову, Шапошникову, Фатхутдинову, Тарасову и Логинову о взыскании материального ущерба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление командира войсковой части #### к военнослужащим этой же воинской части Исаеву Юрию Игоревичу, Бахтиярову Ильдару Кябировичу, Шерипову Кадыкбеку Кайыркуловичу, Скорикову Михаилу Николаевичу, Шапошникову Андрею Вячеславовичу, Фатхутдинову Азату Радутовичу, Тарасову Захару Александровичу и Логинову Антону Вячеславовичу о взыскании материального ущерба возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А. Логунов