Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-603/2022 от 30.05.2022

                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дзержинского районного суда г.ФИО2 Резников рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

при участии: ФИО1,

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств наличия вины. Судья дал ненадлежащую оценку свидетельским показаниям, которые заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 возражала против заявленных доводов жалобы, полагая, что вынесенное постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении ТСН ЖСК «Перспектива», расположенной по адресу: <адрес> А, умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО4, в присутствии ФИО8, оскорбил ФИО4 нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении ТСН ЖСК «Перспектива», расположенной по адресу: <адрес> А, умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО4, в присутствии ФИО8, оскорбил ФИО4 нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным начальнику ОП № УМВД России по <адрес>, зарегистрированному в КУП №, о привлечении к ответственности ФИО1 за высказанные им оскорбления в его адрес;

- письменным объяснением ФИО4, данным им ДД.ММ.ГГГГг. полицейскому отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО5, и от ДД.ММ.ГГГГ, данным им помощнику прокурора <адрес> ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут в помещении правления ТСН у него состоялся разговор с ФИО1, в ходе которого, ФИО1 оскорбил его нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. При этом присутствовали члены ТСН ФИО8, ФИО6, ФИО7 и другие. Он вызвал сотрудников полиции, однако до из приезда ФИО1 ушел в неизвестном направлении.

При рассмотрении дела, мировым судьей был допрошен свидетель ФИО8, согласно показаниям которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он находился в помещении ТСН ЖСК «Перспектива» по адресу: <адрес> А, в это время в вагончик ТСН зашел ФИО1, который был возмущен и стал высказывать ФИО4 претензии, о чем конкретно не знает, но в ходе своих претензий ФИО1 в нецензурной форме оскорбил ФИО4

Перед началом дачи показаний ФИО8 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также требования ст. 25.1-25.9 КоАП РФ, а также он предупрежден об административной ответственности за дачу суду заведомо ложных показаний, о чем им дана соответствующая подписка.

При указанных обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что он правонарушения не совершал, оскорблений ФИО4 не наносил, мировой судья обоснованно признал несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются как показаниями потерпевшего, так и свидетеля, которые предупреждены судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.62 КоАП РФ, мировым судьей на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:                                     Е.В. Резников