Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 18.05.2021

№1-78/2021

УИД- 0

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 06 августа 2021года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего – судьи Абдулаева М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимой – Караткевич С.И., защитника подсудимой Караткевич С.И. – адвоката Мирзаевой З.М., представившей удостоверение №171 и ордер № 087831 от 09.06.2021 года, при секретаре Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Караткевич Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, средним образованием, невоеннообязанной, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караткевич С. И. совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Так она, будучи подвергнутой к административному наказанию за самовольное подключение и использование газа постановлением от 21 июля 2020 года, и.о. судьи мирового суда судебного участка №31 г.Кизилюрт Республики Дагестан, вступившего в законную силу 11 сентября 2020 года, из корыстных побуждений, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем снятия заглушки с газопровода и присоединения пластмассового шланга к газовой трубе, 25 февраля 2021 года вновь самовольно подключила свою квартиру <адрес>, к газопроводу.

Своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, Караткевич С.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая Караткевич С.И. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признала и показала, что в настоящее время она проживает одна по адресу <адрес>. В данный момент у неё нет финансовой возможности документально оформить подключение газа. Ранее, то есть 10 мая 2019 года, за самовольное подключение к газопроводу участковый уполномоченный полиции составил на нее административный протокол по ст.7.19 Ко АП РФ, по которому 21 июля 2020 года постановлением и.о. мирового суда судебного участка №31 г. Кизилюрт Республики Дагестан, она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Штраф по решению суда она не оплатила, так как пока не имеет финансовой возможности. После этого она не пользовалась газом, для приготовления еды она использовала электрическую печь и электрический обогреватель. 25 февраля 2021 года, так как дома было холодно, она решила повторно присоединиться к газовой трубе, заваренной в газопровод. Для подключения к газовой трубе, имеющейся на газопроводе, она достала небольшой пластмассовый шланг длинною примерно 20-25 см, и с помощью лестницы взобралась к металлической трубе, заваренной в газопроводе. Далее подсоединила один конец пластмассового шланга к металлической трубе, а другой конец к металлической трубе, которая проходит вдоль стены и заходит в ее домовладение. Но газом пользоваться она не стала, так как она находилась в гостях у своей старой знакомой в пос. Новый Сулак. Когда вернулась домой, 1 марта 2021 года, к ней пришли сотрудники полиции, которыми был выявлен факт самовольного подключения ею к газовой трубе. Далее на место приехали мастера с газовой службы, которые составили на нее акт о самовольном подключении к газовой сети и акт об ограничении поставки газа. После этого отключили ей газ, путем отсоединения шланга от газовой трубы и установили заглушки, а также предупредили ее, чтобы она больше самовольно не подключалась к газопроводу. На вопрос участкового уполномоченного полиции, почему не оформляет техническую документацию для проведения газа, она ответила, что у нее в настоящее время нет финансовой возможности.

Вину свою в самовольном подключении к газовой трубе, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние, она признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Караткевич С. И кроме ее признательных показаний в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Алиев А.Х. показал, что 1 марта 2021 года он получил звонок от участкового уполномоченного полиции Абдулханова Г.А о том, что выявлен факт повторного самовольного подключения гражданкой Караткевич С.И. своей квартиры №1, домовладения №2, по ул. Железнодорожная, в пос. Новый Сулак, г. Кизилюрт Республики Дагестан к сетевому газопроводу путем соединения пластмассового шланга к металлической трубе, заваренной в газопровод. По приезде на место, в ходе визуального осмотра было установлено, что от уличного к газопроводу заварена металлическая труба диаметром 20мм, на котором закреплен пластмассовый шланг с помощью железных самодельных хомутов, далее пластмассовый шланг соединяется с такой же металлической трубой диаметром 20мм. Данная металлическая труба, расположенная на высоте 2,5 метром, проходит вдоль стены и заходит в домовладение. Со слов собственницы домовладения Караткевич С.И. 25 февраля 2021 года она повторно подключилась к сетевому газопроводу, так как ранее 10.05.2020 года также был выявлен факт самовольного подключения Караткевич С.И. к сетевому газопроводу. После чего им на месте был составлен акт №0794 об ограничении поставки газа и акт №0463 о самовольном подключении к газовой сети. Далее был отсоединён пластмассовый шланг от металлической трубы и установлена заглушка. На вопросы о наличии договора на поставку газа и лицевого счета Караткевич С.И. пояснила, что соответствующие документы на подключение газа у неё отсутствуют, но в скором времени оформит документы.

Из оглашенных показаний свидетеля Абдулханова Г.А. усматривается, что 1 марта 2021 года, примерно в 13 часов дня им совместно с УУП Курбаналиевым М.М. и УУП Идрисовым Д.И., в ходе проведения проверки домовладения по адресу <адрес>, был выявлен факт самовольного повторного подключения к газовой сети гражданкой Караткевич Светланой Ивановны 14.01.1964 года рождения, проживающая по данному адресу. В момент посещения Караткевич С.И. находилась дома. Проведенной проверкой было установлено, что после вступления решения суда в законную силу, Караткевич С.И. повторно подключилась к сетям газоснабжения, присоединив пластмассовый шланг к металлической трубе, заваренной к газопроводу, которая ранее была отключена, тем самым подключила повторно природный газ к своему домовладению. Далее на место были вызваны мастера Кизилюртовского ЭГС, которыми были составлены соответствующие акты в отношении Караткевич С.И. и отсоединении пластмассовый шланг от металлической трубы и установили заглушку. На вопрос о наличии договора на поставку газа и лицевого счета Караткевич С.И. пояснила, что соответствующие документы на подключения у неё отсутствуют. После чего им был осуществлен сбор материал в отношении Караткевич С.И. Так как в действиях Караткевич С.И. усматривались признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.215.3 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который с собранным материалом был передан в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Кизилюртовский» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Также материалами дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы от 1 марта 2021 года, из которого следует, что квартира №2 домовладение №1 ул. Железнодорожная пос. Новый Сулак г.Кизилюрт Республики Дагестан, подключена к системе газоснабжения путем подсоединения пластмассового шланга к газопроводу;

актом №0463 от 1 марта 2021 года, из которого следует, что Караткевич С.В., проживающая по адресу: <адрес>, после отключения от подачи газа самовольно подключилась к газовой сети;

актом №0794 от 1 марта 2021 года, из которого следует, что квартира <адрес>, в присутствии Караткевич С.В. отключено от сетевого газопровода;

постановлением мирового суда судебного участка №31 Кизилюртовского района Республики Дагестан от 21.07.2021 года, вступившим в законную силу от 11.09.2020 года, из которого усматривается, что Караткевич С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Анализируя вышеуказанные показания самой подсудимой, свидетелей и исследованные и оглашенные материалы дела, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо противоречий. Вышеуказанные лица последовательно и логично показывали об известных им обстоятельствах, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств в выше указанных процессуальных документах в силу их подробности.

Оценивая данные приведенные показания свидетелей, суд считает их показания в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами объективными и каких-либо причин, оговаривать подсудимую указанными свидетелями, судом не установлены.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей в вину преступления, и положены судом в основу обвинительного приговора.

Более того, подсудимая и защитник какие-либо возражения по оглашённым и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют, подсудимая согласилась с показаниями свидетелей, дала суду признательные показания.

Таким образом, анализ и оценка показаний самой подсудимой, свидетеля, допрошенного в судебном заседании, оглашённых и исследованных материалов дела привели суд к выводу, что подсудимая совершила инкриминируемое ей в вину преступление, при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

В соответствии со ст.43ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая Караткевич С.В. по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в совершенном раскаивается, на учете у врача нарколога, психиатра подсудимая не состоит, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании данные о личности подсудимой дают суду основания считать Караткевич С.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимой, суд признает смягчающими наказание подсудимой Караткевич С.В. обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.82.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимой вида наказания суд принимает во внимание и характер содеянного, степень его общественной опасности, способ совершения, отношение ее к совершённому преступлению, ее поведение в судебном заседании, мнение участников процесса.

При этом с учётом того, что подсудимая совершила впервые преступление небольшой тяжести, суд назначить наказание в виде лишения свободы не может.

Вместе с тем, суд, учитывая материальное положение подсудимой, нигде неработающей, не имеющей достаточных доходов, считаетнецелесообразным назначить наказание в виде штрафа, исправительныхработ и ограничения свободы.

Обстоятельства для применения ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для подсудимой, по делу не установлены.

Между тем, суд, учитывая признание подсудимой вины в совершении преступления, ее раскаяние и осознание вины, а также отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно, назначив подсудимой наказание в видеобязательныхработ.

При назначении размера наказания суд учитывает отношение подсудимой к совершённому преступлению, осознание вины и раскаяние в содеянном, что по мнению суда в целом, будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Вещественные доказательства по делу не имеются. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимой по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Караткевич Светлану Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часовобязательныхработ.

Разъяснить, что согласно ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Караткевич С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: