Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2136/2023 ~ М-1496/2023 от 17.05.2023

11RS0002-01-2023-001813-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                                 12 июля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 29050 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1071,50 руб. Иск мотивирован тем, что <дата>г. между ООО МФК «Конга» и Обуховым В.А. заключен договор потребительского займа .... Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного с Обуховым В.А., что подтверждается договором уступки. Обухов В.А. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект», которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 8300 руб., процентов за пользование – 20035,65 руб., процентов за просрочку -714,35 руб. Обухов В.А. умер 12 апреля 2020г. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Обухова В.А. заведено наследственное дело ... нотариусом Истоминой С.В. Самостоятельно получить сведения о наследниках ООО «АйДи Коллект» возможности не имело, что явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения умер <дата>г., что подтверждается записью акта о смерти ... от <дата>г. (л.д.... оборот).

С его смертью открылось наследство (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку Обухов В.А. не оставил завещания, имеет место наследование по закону (ст.1111 ГК РФ).

По сведениям ОВМ ОМВД по г.Воркуте Обухов В.А. на дату смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что на дату смерти с Обуховым В.М. по указанному адресу наследник первой очереди (сын) не был зарегистрирован, имеется отметка, что <дата>г. сын Обухов С.В. снят с регистрационного учета в г. Сыктывкар.

Из копии наследственного дела ... открытого <дата> следует, что <дата>г. ООО «АйДи Коллект» обратилось к нотариусу с уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя.

Из наследственного дела следует, что наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, нет.

Объектов недвижимости в собственности Обухова В.А. судом не установлено, что следует из выписки из ЕГРП и справки ГБУ РК «РУТИКО» (л.д. ...).

Согласно информации, предоставленной ИФНС России по г. Воркуте, на имя Обухова В.А. на момент смерти имелись счета в ПАО Сбербанк и в ПАО «Почта банк» (л.д....).

Согласно справке ПАО Сбербанк на <дата>г. на одном из счетов Обухова В.А. имелось денежные средства в размере 58 руб. 95 коп.

Согласно справе ПАО «Почта банк» на имя Обухова В.А. был открыт один счет, на котором на <дата>г. остаток денежных средств составил 00 руб. (л.д....).

Транспортных средств, зарегистрированных за Обуховым В.А., не имелось (л.д. ...).

Таким образом, наследников, вступивших в наследство, судом не установлено, наследственная масса состоит из денежных средств в размере 58 руб. 95 коп.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, пунктами 5, 36, 50, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на данной стадии рассмотрения дела установив, что наследниками по закону действия по принятию наследства не совершены, учитывая, что в состав наследства вошли денежные средства на счете в сумме 58,95 руб., суд приходит к выводу, что наследственное имущество является выморочным, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, которое определением от 12 июля 2023г., занесенным в протокол судебного заседания, привлечено в качестве ответчика.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству Воркутинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности. Местом нахождения Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми является <адрес>, филиалов и представительств в г. Воркуте не имеет.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с вышеуказанной нормой права дело подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, к юрисдикции которого относится адрес места нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело ... по иску ООО «АйДи Коллект» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по существу в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (<адрес>).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись               А.Г. Гюлумян