Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-25/2024 от 22.01.2024

Материал № 4/13-25/2024                                                                                           <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк                                                      29 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Родионовой Г.В.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аленина А.В.,

защитника Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шишова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ,

установил:

осужденный Шишов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Онежского городского суда <адрес> года от ДД.ММ.ГГГГ, Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Осужденный Шишов В.В. просил дело рассмотреть без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Защитник Мартюшев В.И. поддержал ходатайство Шишова В.В., просил его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного и представителя исправительного учреждения.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал, что ходатайство осужденного Шишова В.В. подлежит удовлетворению частично, учитывая изменения, внесенные в закон.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ч. 1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как следует из материалов дела Шишов В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Онежским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, б» ч. 3 ст. <данные изъяты>.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Шишов В.В. ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Онежским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 18 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Онежкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия Шишова В.В. квалифицировать по ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства ежемесячно.

- ДД.ММ.ГГГГ Онежским городским судом <адрес> (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, г» ч. 3 ст. <данные изъяты>.1, п. «а, г» ч. 3 ст. <данные изъяты>.1, п. «а» ч. 3 ст. <данные изъяты>.1 ч. 1 ст. <данные изъяты>, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменяя условно осуждение по приговору Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания определить наказание <данные изъяты> 6 месяцев лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Зачесть в срок наказания содержание под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Снизить назначенное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК РФ с <данные изъяты> 6 месяцев лишения свободы до <данные изъяты> 20 дней лишения свободы. Считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. <данные изъяты>.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ сбыт Михиреву) к 8 годам лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей, по п. «а, г» ч. 3 ст. <данные изъяты>.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ сбыт Кузьминскому) к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом 50000 рублей, по п. «а, г» ч. 3 ст. <данные изъяты>.1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ сбыт Михиреву) к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом 50000 рублей, по ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ (хранение героина ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить наказание <данные изъяты> лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) и окончательно определить наказание <данные изъяты> 20 дней лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 с. <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору частично неотбытой части наказания по приговору Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание 2 года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

На момент постановления исполняемого в настоящее время приговора Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была погашена, поэтому правовых оснований для его пересмотра в порядке ст.10 УК РФ не имеется.

По приговору Онежского городского суда Архангельской от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральными законами РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкции ряда статей УК РФ введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно статье 8 указанного Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) положения о принудительных работах применяются с 01 января 2017 года.

Изменения в части введения принудительных работ не улучшают положение осужденного Шишова В.В., поскольку ему определено наказание с учетом постановления Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ.

    Приговоры Онежского городского суда <адрес> года от ДД.ММ.ГГГГ, Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) пересмотру не подлежат, поскольку изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Шишова В.В. в уголовный закон после постановления указанных приговоров не вносилось.

Поскольку осужденному Шишову В.В. судом был назначен защитник, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. по защите осужденного в суде в размере 8394 рубля, 60 копеек в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, так как имеющееся у осужденного заболевание свидетельствовало о необходимости назначения защитника по инициативе суда, осужденный от услуг адвоката отказался.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ УК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шишова В. В. о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ – отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. в размере 8394 рубля 60 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                                                             Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>. Судья                                                                                 Ю.А.Кузнецова