Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2022 от 29.07.2022

    дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>      05 сентября 2022 года                                    

Югорский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Дубкова С.Л., потерпевшего Н.А.И., представителя потерпевшего-адвоката Кисельмана К.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Гончарова А.В., защитника-адвоката Филиппова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, работающего охранником в ООО ЧОО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Гончаров А.В., находясь напротив магазина «Красное и Белое», расположенного по <адрес>, то есть в месте общедоступном для неограниченного круга лиц, используя незначительный повод, действуя умышленно, из хулиганских побуждений нанес Н.А.И. не менее двух ударов кулаками по лицу, причинив Н.А.И. физическую боль и телесные повреждения в виде открытого (в полости рта) полного косопоперечного перелома тела нижней челюсти слева (1), открытого (в полости рта) полного косопоперечного перелома правой ветви нижней челюсти с небольшим смещением костных отломков друг относительно друга (1), которые, как в совокупности, так и каждый в отдельности причинили Н.А.И. средней тяжести вред здоровью по признаку нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и не повлекшие последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья; закрытый перелом костей спинки носа с небольшим смещением и незначительным расхождением костных отломков (1), который причинил Н.А.И. легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Действия Гончарова А.В. верно квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевший Н.А.И. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Гончарова А.В. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен, причиненный преступлением вред полностью заглажен, с подсудимым он примирился, претензий к последнему не имеет, о чем указал в письменном заявлении.

Представитель потерпевшего Кисельман К.М. также просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, полагая, что предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела полностью соблюдены.

Подсудимый Гончаров А.В. ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Филиппов А.А. позицию своего подзащитного поддержал, полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Дубков С.Л. против прекращения уголовного дела в отношении Гончарова А.В. не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Гончаров А.В. в качестве заглаживания вреда выплатил потерпевшему денежные средства и принес свои извинения. Как указал потерпевший в судебном заседании, совершенных подсудимым действий достаточно для заглаживания вреда, причиненного преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Изучив представленные материалы уголовного дела, все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им деяния, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в судебном заседании, учитывая, что Гончаров А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, совершенное им деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова А.В. подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Гончарова Александра Вячеславовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Гончарова Александра Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ - прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гончарова А.В. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий         подпись              Ю.Н. Клюпа

КОПИЯ ВЕРНА «05» сентября 2022 года

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________Ю.Н. Клюпа

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 г.

Секретарь суда _______________Т.М.А.