Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3106/2024 ~ М-1883/2024 от 21.05.2024

    Дело № 2-3106/2024

УИД 78RS0017-01-2024-004576-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коропец А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Пари» к Осипову Владимиру Николаевичу о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Пари» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило расторгнуть договор страхования имущества от 02.11.2023 сроком с 08.11.2023 по 07.11.2024, заключенный с Осиповым В.Н., взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с 08.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 550,83 руб. в день, государственную пошлину в размере 6 000 руб. В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора в части внесения очередного страхового взноса в срок до 08.05.2024, что является существенным нарушением условий договора. 08.05.2024 года ответчику было направлено требование о необходимости уплаты страхового взноса, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Осипов В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справке, откуда судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании с пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 02.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства RAM1500, 2019 года выпуска, что подтверждается полисом № 09-1341815/2023 (Т). Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.

Предметом данного договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением хищением, повреждением или гибелью транспортного средства.

Срок действия договора страхования – с 08.11.2023 по 07.11.2024.

В нарушение пункта 5.2.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств оплата очередного взноса ответчиком не произведена, срок оплаты данного взноса истек 08.05.2024.

08.05.2024 АО «СК «Пари» в адрес ответчика направило требование о необходимости уплаты страхового взноса с уведомлением о последующем расторжении договора. Данное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В соответствии с пунктом 5.2.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что пунктом 5.2.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, на условиях которых был заключен договор страхования между сторонами, предусмотрено, что последний прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования; оплата очередного взноса по договору страхования в срок до 08.05.2024 ответчиком произведена не была; а также учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате ответчиком страховой премии за вышеуказанный период, суд приходит к выводу, с учетом положений статьи 450 ГК РФ, о расторжении договора страхования от 02.11.2023 заключение которого подтверждается полисом № 09-1341815/2023 (Т), заключенного акционерным обществом «Страховая компания «Пари» и Осипову Владимиру Николаевичу, и взыскании с ответчика страховой премии за период с 08.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 550,83 руб. в день.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, произведенной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Пари» к Осипову Владимиру Николаевичу о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 02.11.2023 (полис № 09-1341815/2023 (Т), заключенный между акционерным обществом «Страховая компания «Пари» и Осиповым Владимиром Николаевичем.

Взыскать с Осипова Владимира Николаевича, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Пари», ИНН 7704041020, страховую премию за период с 08.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 550,83 руб. в день, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024 года.

Председательствующий                    С.С. Никитин