Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6503/2023 ~ М-5882/2023 от 17.11.2023

УИД: 34RS0№...-98

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Акимову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Акимова В.А. задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и Акимовым В.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Акимовым В.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк открыл истцу банковский счет №... и выдал кредитную карту.

Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 685267 руб. 84 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с Акимова В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 685267 руб. 84 коп., в том числе за просроченные проценты - 256793 руб. 74 коп., за просроченный основной долг - 428474 руб. 10 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10052 руб. 68 коп.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Городищенский районный суд г. Волгограда.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ответчик Акимов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов искового заявления, возникший спор связан с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк по кредитному договору №....

Судом установлено, что согласно информации ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик Акимов В.А. зарегистрирован по адресу: Городищенский район, .... Соглашение об изменении территориальной подсудности спора между сторонами не заключалось.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абз. 4 ст. 2 Закона Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ, место жительство должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений закона во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, учитывая, что место жительства и регистрации ответчика Акимова В.А. находится на территории Городищенского района Волгоградской области, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Акимову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Центрального районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Акимову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области (403003, Волгоградская область, р....).

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней.

Судья      Л.А. Штапаук