Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8467/2019 ~ М-8011/2019 от 11.07.2019

                                                К делу №2 – 8467/19

УИД 23RS0040-01-2019-009328-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2019 года                                        Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей                            Мордовиной С.Н.

при секретаре                                        Гребенюк А.С.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Катковой Е. В. к ООО СО «Верна» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Каткова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО СО «Верна» о защите прав потребителей.

           Представитель ООО СО «Верна» - ФИО4 действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

         Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности против удовлетворения ходатайства не возражал.

    Суд выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела пришел к следующему.

    01.06.2019г. вступил в действие ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон об омбудсмене), согласно п. 1 которого финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, указанной нормой обязанность рассмотрения финансовым уполномоченным не ставится в зависимость от каких-либо иных обстоятельств (ДТП, даты заключения договора ОСАГО пр.), кроме требования к сроку обращения с момента нарушения прав потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ООО СО «Верна» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под порядковым номером 102 (https://www.cbr.ru/fmmarket/registries/).

В силу п.2 ст. 15 Закона об омбудсмене, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 25 Закон об омбудсмене, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

    непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

    прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

    несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Вместе с тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений об обращении Истца в установленном законом порядке к финансовому уполномоченному, равно как и не представлено сведений, являющихся основанием для обращения в суд в порядке ст. 25 Закона об омбудсмене.

             Таким образом, истцом не был выполнен досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

         При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении дела без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░