Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 (1-197/2022;) от 29.12.2022

копия

Уголовное дело № 1-47/2023 (1-197/2022)

(12201040105000334)

УИД № 24RS0049-01-2022-001513-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                                              г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ошейко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.Н.,

защитника – адвоката Шульца В.Г., предоставившего удостоверение №2193, ордер № 058318 от 25.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маляра Дмитрия Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

установил:

Органами предварительного следствия Маляр Д.П. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО7, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Маляр Д.П., находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство предложил Маляру Д.П. и ФИО7 совершить кражу электрического медного кабеля с территории земельного участка, арендуемого ООО «Альфа», расположенного на перекрестке улиц Солнечная и Весенняя в микрорайоне VIII <адрес> края. Маляр Д.П. и ФИО7 согласились на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив тем самым с последним в преступный сговор на совершение кражи имущества ООО «Альфа». Осуществляя задуманное, Маляр Д.П. согласно устной договоренности с ФИО7 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял у себя в квартире ножницы по металлу и пассатижи, после чего в тот же день в вечернее время, не позднее 18 часов, Маляр Д.П., ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пешком пришли к земельному участку с кадастровым номером 24:56:0201008:24, расположенному на перекрестке улиц Солнечная и Весенняя в микрорайоне VIII <адрес> края, арендуемому ООО «Альфа». Продолжая задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в заранее оговоренном плане, при помощи имеющихся у них пассатижей и ножниц по металлу перекусили с нескольких сторон электрический медный кабель, находящийся на заборе, ограждающем по периметру территорию вышеуказанного земельного участка, а Маляр Д.П. в это время согласно устной договоренности с ФИО7 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. находился поблизости от вышеуказанного земельного участка и наблюдал, чтобы предупредить последних в случае появления посторонних лиц. Таким образом, Маляр Д.П., ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, из корытных побуждений похитили электрический медный кабель марки ВВГнг-LS 0.66 3х2,5 в количестве 56 метров 30 см по цене 44 руб. 50 коп. за 1 метр на сумму 2505 рублей 35 копейки, принадлежащий ООО «Альфа», обратив похищенное в свою собственность. Продолжая задуманное, Маляр Д.П., ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. в тот же день в вечернее время, не позднее 18 часов, прошли на участок местности, расположенный в поле за железнодорожными путями напротив <адрес>, где обожгли похищенный кабель, освобождая его тем самым от изоляции, после чего прошли на приемный пункт Свидетель №3, где сдали похищенный кабель за 700 рублей. Вырученные от продажи кабеля денежные средства Маляр Д.П., ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. потратили по своему усмотрению. Своими действиями Маляр Д.П., ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. причинили ООО «Альфа» материальный ущерб на сумму 2505 рублей 35 копейки.

Действия Маляра Д.П. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Однако, согласно актовой записи о смерти № от 03.05.2023 года, составленной Сосновоборским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> Маляр Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Сестра умершего подсудимого ФИО5 не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, выразила согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.

Указанные в ст. 24 УПК РФ обстоятельства, в том числе и в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, являются безусловными основаниями для прекращения судом уголовного дела. При этом решение принимается судом независимо от позиции участников процесса.

Государственный обвинитель и защитник Шульц В.Г. не возражали относительно прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие заявлений от близких родственников о продолжении разбирательства по делу с целью возможной реабилитации умершего, суд полагает необходимым уголовное преследование и производство по уголовному делу № (1-197/2022) (№) по обвинению Маляра Д.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело 1-47/2023 (1-197/2022) (№) по обвинению Маляра Дмитрия Павловича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течении 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-47 за 2023 год Сосновоборского городского суда Красноярского края.

Судья:                                                                                            А.В. Иванова