Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-107/2021 г. УИД 36RS0016-01-2021-000636-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач                                                                   28 апреля 2021 года.

         Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подсудимого Гринева Владимира Васильевича,

защитника подсудимого - адвоката Богачевой О.И., представившей удостоверение № 1762 и ордер 558/1

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении Гринева Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, на иждивении два несовершеннолетних ребенка, работающего монтажником натяжных потолков ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гринев В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 26.02.2020 г. Гринев В.В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.03.2020 г..

    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Гринев В.В. по состоянию на 20.02.2021 г. является лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, 20.02.2021 года около 00 час. 00 мин. Гринев В.В. действуя умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имя крайней необходимости, в нарушении п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь на <адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ 21053 госрегзнак <данные изъяты>, привел его двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, в качестве водителя совершил на нем поездку в личных целях по улицам г. Калача Воронежской области.

20 февраля 2021 года, около 00 час. 30 мин. Гринев В.В. управляющий, указанным выше автомобилем, остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области у дома №80 ул. Луначарского г.Калач Воронежской области.

На момент остановки Гринев В.В. имел признаки алкогольного опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего Гринев В.В. был отстранен от управления автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Гринев В.В. освидетельствован с применением прибора алкотектор «PRO 100 touch» заводской № дата проверки 16.06.2020 года. По результатам освидетельствования у Гринева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений равную № мг/л, а именно № мг/л выдыхаемого воздуха.

В инкриминируемом ему органами дознания деянии подсудимый Гринев В.В. виновным себя признал полностью, заявив о проведении сокращенной формы дознания.

В судебном заседании Гринев В.В. сообщил, что он не допустил самооговора, ходатайства о возвращении дела прокурору для производства дознания не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст. 226.9, ст. 314-316 УПК РФ возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Собранные в ходе сокращенной формы дознания доказательства стороной защиты не оспариваются.

Суд находит вину подсудимого Гринева В.В. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 72-75); требование о судимости (л.л. 76,77); сведения об административных правонарушениях (л.д. 78); сведения Калачеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 01.03.2021 (л.д. 80); справка военного комиссариата Воронежской области от 03.03.2021года (л.д. 82); копия военного билета (л.д. 83-85); медицинские заключения врачей психиатра и нарколога БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от 02.03.2021 года о том, что Гринев В.В. на учете не состоит (л.д. 87); справка БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от 02.03.2021 года об отсутствии хронических заболеваний (л.д. 87); копия диплома ПУ № 31 г.Калач Воронежской области ( л.д. 90); копия свидетельства о заключении брака с ФИО2 (л.д. 92); свидетельство о рождении сына Кирилла, 12.08.2012 года рождения (л.д. 93); свидетельство о рождении дочери Полины, 13.04.2020 года рождения (л.д. 94): справка с места работы ИП ФИО1 (л.д. 95); справка о доходах и суммах налога за 2020 год (л.д. 96); копия домовой книги (л.д. 97-99), положительные характеристики по месту жительства и с места работы (л.д. 100, 101).

Действия Гринева В.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Гриневу В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, данные о его личности, из которых следует, что Гринев В.В. ранее не судим, положительно характеризуется, работает, имеет семью, Гринев В.В. не имеет хронических заболеваний, инвалидности. Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гринев В.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая категорию преступления.

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая отсутствие судимости, положительные характеристики, семейное положение суд приходит к выводу о назначении Гриневу В.В. наказания в виде обязательных работ сроком 260 часов. Препятствий к отбыванию данного вида наказания суд не усматривает. Также суд приходит к выводу о необходимости назначения Гриневу В.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

Мера пресечения Гриневу В.В. не избиралась, основания для ее избрания не усматриваются.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то понесенные по нему процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Богачевой О.И. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период досудебного и судебного производства, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гринева Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> передать по принадлежности владельцу;

- оптический накопитель формата DVD-R с фрагментом видеозаписи остановки ВАЗ -21053 с государственными регистрационными номерами <данные изъяты>, под управлением Гринева В.В. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

        Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                             И.В. Соляная.