Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-89/2023 от 14.08.2023

Дело № 4/16-89/2023

УИД 81RS0006-01-2023-000418-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2023 года              г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при помощниках судьи Никитиной И.И., Катаевой Е.А.,

с участием прокурора Новиковой Л.В.,

защитника – адвоката Ситникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головиной С.А. о замене осужденному

Яркову А.В., <данные изъяты>,

наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 2 мая 2023 года, Ярков А.В. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головина С.А. обратилась в суд с указанным выше представлением, мотивируя его злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, просил его удовлетворить и заменить Яркову А.В. неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ лишением свободы сроком 2 месяца.

Осужденный, ссылаясь на наличие уважительной причины для неявки на работу в течение пяти дней со дня получения предписаний в виде неудовлетворительного состояния здоровья, возражал против замены ему исправительных работ лишением свободы, высказывая намерение исполнить назначенное приговором суда наказание полностью.

Защитник поддержал позицию Яркова А.В., полагая необходимым отказать в удовлетворении представления.

Прокурор просил удовлетворить представление, находя его законным и обоснованным.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, в том числе допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а именно: за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2023 года Ярков А.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 18 мая 2023 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от наказания, ему выдано предписание для трудоустройства в СХПК «Р.».

Несмотря на это, осужденный без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания на работу не явился, в связи с чем 25 мая 2023 года ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлена обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц – в первый и третий понедельник, выдано новое предписание для трудоустройства в ту же организацию.

Однако Ярков А.В., не имея уважительных причин, в течение пяти дней на работу не явился, поэтому вновь предупрежден о замене наказания более строгим видом 2 июня 2023 года, ему выдано новое предписание для трудоустройства в ООО «<адрес> коммунальное предприятие».

По указанному предписанию осужденный также без уважительных причин в течение пяти дней на работу не явился, вновь был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания 13 июня 2023 года, выдано новое предписание для трудоустройства в ту же организацию.

Эти факты, помимо объяснений Яркова А.В., подтверждаются иными материалами дела: справками, телефонограммами инспектора, пустыми отрывными талонами к предписаниям, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Сведения о наличии у Яркова А.В. препятствующих осуществлению трудовой деятельности тяжелых хронических заболеваний и инвалидности в материалах дела не содержится, и суду не представлено.

Справка, представленная последним, и информация, истребованная судом по ходатайству защитника, не свидетельствуют о том, что осужденный в юридически значимый для разрешения представления инспекции период, а именно в мае – июне 2023 года, не имел возможности явиться на работу в течение пяти дней со дня получения предписаний, и, тем самым, приступить к отбыванию наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Ярков А.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за указанное в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушение.

При этом, принимая во внимание данные о личности осужденного, склонного к совершению преступлений и правонарушений в состоянии опьянения, на чье поведение неоднократно поступали жалобы в полицию от родственников и соседей (л.д. 49) суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления последнего без изоляции от общества.

Поскольку на сегодняшний день неотбытая Ярковым А.В. часть наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев, она подлежит замене лишением свободы сроком 2 месяца.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному следует отбывать в колонии-поселении, куда он обязан следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, при этом Яркову А.В. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для заключения осужденного под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем суд не находит, поскольку он имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, от дознания и правосудия не уклонялся.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головиной С.А. – удовлетворить.

Заменить Яркову А.В. неотбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 апреля 2023 года в виде 6 месяцев исправительных работ лишением свободы сроком 2 месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Яркову А.В. следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Яркова А.В. в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Обязать осужденного в течение десяти суток после вступления постановления в законную силу явиться в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления постановления в законную силу избрать Яркову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии избранного им защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий М.А. Фомина