Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2024 от 30.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024

УИД: 66RS0022-01-2023-002060-42

Дело № 2-326/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                       21 февраля 2024 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., при секретаре Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара «ПАО Банк Синара» (ОГРН 1026600000460) к Воропаеву И.В. (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> в Артемовском районе) о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, образовавшуюся по состоянию на 12.09.2023 в размере 64 680 руб. 59 коп., в том числе: 49 997 руб. 03 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 14 683 руб. 56 коп. – задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Воропаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на 12.09.2023 в размере 64 680,59 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 140,42 руб.

Истец в обоснование иска указал, что на основании заявления Воропаева И.В. от 06.03.2012 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выпустило на его имя банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от 06.03.2012. Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО СКБ-банк (Банковскими правилами) и Тарифным справочником Банка, с которым заемщик был ознакомлен и согласен. 06.03.2012 заемщик предоставил банку подписанное заявление-оферту о заключении договора, согласно которого кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 50 000 рублей, с условием уплаты за пользование кредитом 35% годовых (основная кредитная ставка), 15% годовых (льготная кредитная ставка). Акцептованная Банком оферта заемщика является основанием считать договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета заключенным на условиях, указанных в заявлении-оферте заемщика от 06.03.2012. По условиям договора об овердрафте заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованным в п. 4 договора. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.09.2023 составляет 64 680,59 руб., в том числе: 49 997,03 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 14 683,56 руб. – задолженность по уплате процентов, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ПАО Банк Синара, ответчик Воропаев И.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела. Представитель истца в просительной части иска (п. 3) просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом положений п.п. 1, 3 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 06.03.2012 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») (в настоящее время – ПАО Банк Синара) был заключён договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт №.

В соответствии с заявлением-офертой Воропаева И.В. о предоставлении кредита, кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 50 000 рублей, с условием уплаты заемщиком за пользование кредитом 35% годовых (основная кредитная ставка), 15% годовых (льготная кредитная ставка).

Заявление ответчика, на основании которого был заключен кредитный договор с ОАО «СКБ-Банк» является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Порядок и условия пользования картой определены Общими условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк», с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Банком 06.03.2012 был открыт Воропаеву И.В. банковский счет и выдана банковская карта.

Первые расходные операции по карте, согласно выписки по счету (выдача кредита) 12.03.2012.

По условиям договора об овердрафте заёмщик обязан возвратить полученную сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованном сторонами в п. 4 договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору Воропаевым И.В. не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.09.2023 составляет 64 680,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 997,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 683,56 руб. Доказательств обратного в суд не представлено.

22.02.2022 ПАО «СКБ-банк» переименовано в публичное акционерное общество «Банк Синара», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2226600191255.

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, проверен, суд находит его верным и берет в основу при вынесении решения.

Исследовав в совокупности все представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140,42 руб., несение ПАО Банк Синара указанных расходов подтверждается платежным поручением № 268388 от 21.09.2023.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) удовлетворить.

Взыскать с Воропаева И.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 12.09.2023 в размере 64 680 руб. 59 коп., в том числе: 49 997 руб. 03 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 14 683 руб. 56 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. 42 коп., всего взыскать 66 821 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Р.А. Минсадыкова