Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-878/2023 ~ М-369/2023 от 01.03.2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000438-59

№ 2-878/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                                                             14 апреля 2023 года.

    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

      судьи Безукладниковой М.И.,

      при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»

к

Косинцеву А.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского с исковым заявлением к Косинцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит:

- взыскать с Косинцева А.А. сумму задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на 1 февраля 2023 года: основной долг в размере 91 346 рублей 42 копейки; проценты в размере 121 006 рублей 49 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 323 рубля 53 копейки,

- взыскать с Косинцева А.А. проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 2 февраля 2023 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Косинцев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, просил передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика.

Исследовав материалы дела, установлено, следующее.

В судебном заседании установлено, что ответчик Косинцев А.А. с 18 октября 2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требование истца подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года N 830-О, п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Косинцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Косинцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ:                                                         М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА