Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-850/2022 от 28.07.2022

Дело №1-850/2022                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                      г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого Николаева Е.В.,

защитника - адвоката Романова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаева Евгения Васильевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 01 минуты 04 февраля 2022 года до 23 часов 59 минут 05 февраля 2022 года, (здесь и далее указано время Алтайского края) Николаев Е.В. находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 17 метров в юго-восточном направлении от <адрес> где обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» № на имя А.В. оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получил доступ к денежным средствам, принадлежащим А.В. находящимся на счете № банковской карты №, открытом 18.10.2021 в офисе ККО «Бийский» АО «Альфа-Банк», расположенном по <данные изъяты>, на имя А.В.

В период времени с 00 часов 01 минуты 04 февраля 2022 года до 23 часов 59 минут 05 февраля 2022 года, у Николаева Е.В., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 17 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих А.В.., находящихся на указанном счете на имя А.В.

Реализуя свой преступный умысел, Николаев Е.В., находясь в магазине «Сантехник Микс» ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 01 минуты 04 февраля 2022 года до 23 часов 59 минут 05 февраля 2022 года, используя найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» № открытую на имя А.В. совершил 2 покупки, а именно: на сумму 288 рублей; на сумму 398 рублей, а всего на общую сумму 686 рублей, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства с указанного счета № на имя А.В.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Николаев Е.В., находясь в магазине «Тая» ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 01 минуты 04 февраля 2022 года до 23 часов 59 минут 05 февраля 2022 года, используя указанную найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, открытую на имя А.В. совершил 6 покупок а именно: на сумму 630 рублей; на сумму 120 рублей; на сумму 247 рублей 47 копеек; на сумму 208 рублей; на сумму 126 рублей; на сумму 126 рублей, а всего на общую сумму 1457 рублей 47 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства с указанного счета № на имя А.В.

В результате своих умышленных преступных действий Николаев Е.В. тайно с банковского счета похитил денежные средства в сумме 2143 рубля 47 копеек, принадлежащие А.В. чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Николаев Е.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, извинился перед потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб. По существу от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний, данных подсудимым Николаевым Е.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 05 февраля 2022 года около 11 часов он проходил мимо <адрес> края, на снегу увидел банковскую карту АО «Альфа-Банк», поднял указанную карту. Он увидел, что картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей не вводя пин-код, решил воспользоваться данной банковской картой, для оплаты товаров в различных магазинах на территории г. Бийска. Затем он прошел в магазин «Сантехник Микс» по <адрес> где около 12 часов с использованием найденной банковской карты АО «Альфа-Банк» совершил 2 покупки, на общую сумму около 686 рублей. После чего, он пришел в магазин «Тая» расположенный по <адрес>, где около 12 часов 30 минут с использованием указанной банковской карты совершил 6 покупок продуктов питания на общую сумму около 1457 рублей 47 копеек. Он понимал, что совершал кражу денежных средств, так как денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ему не принадлежат, никто не разрешал совершать указанные операции. Выйдя из магазина, не желая пользоваться указанной банковской картой, он выкинул карту. Впоследствии, от сотрудников полиции он узнал, что найденная им банковская карта принадлежала А.В. которой он в настоящее время полностью возместил причиненный материальный ущерб. Также он добровольно написал явку с повинной.(т. 1 л.д. 62-65, 112-113).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.07.2022 года, подозреваемый Николаев Е.В. указал на участок местности, расположенный около дома по <данные изъяты>, пояснил, что 05.02.2022 года около 11 часов в указанном месте нашел банковскую карту АО «Альфа-банк». Указал на магазин «Сантехник Микс», по <данные изъяты>, где совершил две покупки, рассчитавшись указанной банковской картой. Указал на магазин «Тая» по <адрес>, где 05.02.2022 года совершал покупки, оплатив их указанной банковской картой.(т.1 л.д.79-86).

Помимо показаний подсудимого, вина Николаева Е.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей А.В. в ходе предварительного следствия о том, что в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, 18.10.2021 года на ее имя открыт счет №, банковской карты №. 05 февраля 2022 года около 14 часов 00 минут она обнаружила, что отсутствует указанная банковская карта. Последний раз она оплачивала покупку по банковской карте 04 февраля 2022 года. Затем, она вошла в приложение АО «Альфа-банк», где во вкладке «истории» обнаружила, что 05 февраля 2022 года по ее банковской карте рассчитывались неизвестные лица, произведено списание денежных средств в суммах: 126 рублей, 126 рублей, 208 рублей, 247 рублей 47 копеек, 120 рублей, 630 рублей, 288 рублей, 398 рублей, чем ей причинен материальный ущерб на сумму 2143 рубля 47 копеек. От следователя она узнала, что хищение денежных средств совершено Николаевым Е.В., который в настоящее время в полном объеме возместил причиненный ей материальный ущерб, принес извинения, она его простила.(т. 1 л.д. 17-19, 87-90).

Показаниями свидетеля К.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него имеется знакомый Николаев Е.В., который 05.02.2022 года в ходе разговора сообщил, что нашел банковскую карту красного цвета, которой оплачивал покупки в двух магазинах, после чего выкинул карту.(т. 1 л.д. 74-76).

Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2022 года, согласно которому в служебном кабинете № 242 по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3, у потерпевшей А.В. изъята выписка по счету №. (т. 1 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра документов от 20.06.2022 года, информациями АО «Альфа-Банк» от 06.04.2022 и от 15.06.2022, выпиской по банковскому счету А.В. согласно которым на имя А.В. открыт счет № банковской карты №, 18.10.2021 года в офисе ККО «Бийский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>. Отражены следующие операции по указанному счету за 05.02.2022 года: «Сантехник Микс» на сумму 288 рублей и на сумму 398 рублей; ИП Кошелева: на сумму 630 рублей; на сумму 120 рублей; на сумму 247 рублей 47 копеек; на сумму 208 рублей; на сумму 126 рублей; на сумму 126 рублей.(т. 1 л.д.10-13, 51-52, 23, 53-56);

- ответом на запрос отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска от 29.06.2022 года, согласно которому на территории г.Бийска значатся: многоквартирный жилой дом: <адрес> нежилое здание по <адрес>; нежилое здание по <адрес>.(т.1 л.д. 100-103);

- ответом на запрос от 13.07.2022 года, согласно которому магазин «Сантехник Микс» ИП <данные изъяты>» расположен по <адрес>.(т.1 л.д.105);

- ответом на запрос от 13.07.2022 года, согласно которому магазин «Тая» ИП <данные изъяты> расположен по <адрес>.(т.1 л.д.107).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Показания потерпевшей А.В. и свидетеля К.А.. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого Николаева Е.В. в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, поэтому судом принимаются за основу приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Николаева Е.В. в совершенном им преступлении, суд считает вину Николаева Е.В. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Николаев Е.В., преследуя корыстную цель, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел причинение в результате этого материального ущерба потерпевшей, желал наступления данных последствий, действовал с прямым умыслом, совершая оплату покупок банковской картой со счета потерпевшей.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на счете банковской карты АО «Альфа Банк», которые подсудимый похитил посредством осуществления оплаты покупок со счета банковской карты потерпевшей в магазинах г.Бийска.

При назначении наказания подсудимому Николаеву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению против собственности, является оконченным, данные о личности виновного.

При изучении личности виновного суд учитывает, что подсудимый Николаев Е.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Николаеву Е.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Николаеву Е.В. наказание, предусматривающее лишение свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения Николаева Е.В., оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания Николаеву Е.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, данных о личности Николаева Е.В. положительно характеризующегося, его отношение к преступлению, устранение причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного Николаевым Е.В. преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым Николаевым Е.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что он ранее не судим, причиненный потерпевшей А.В. вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесенных извинений, потерпевшая примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить Николаева Е.В. от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка, информации АО «Альфа-Банк» по счету А.В. хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимых хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 6900 рублей и в судебном заседании в размере 3450 рублей, всего в размере 10 350 рублей, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого Николаева Е.В. в доход федерального бюджета. Суд не находит правовых оснований для полного освобождения Николаева Е.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаева Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8(восемь) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Николаеву Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Николаева Е.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок Николаеву Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Николаеву Е.В. период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Николаева Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Николаева Е.В. от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку, информацию АО «Альфа-Банк» по счету А.В. хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Николаева Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, в размере 10 350 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 В.Н. Ануфриев