Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10078/2021 ~ М-8375/2021 от 26.10.2021

    Дело № 2-10078/2021

    УИД: 78RS0015-01-2021-010763-65       24 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Еруновой Е.В.

    при помощнике Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского О. А. к Соловьеву С. Л. о взыскании обязательных платежей и взносов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА обратилась в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Соловьеву С.Л. о взыскании членских взносов за период с <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере <данные изъяты>, понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что одним из структурных подразделений истца является ПО-15, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном КИО СПб на основании договора аренды земельного участка №/ЗК-05986 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является членом ВОА, а также собственником гаража № в ПО. Уставом ВОА предусмотрена обязанность его членов по внесению взносов. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению взносов за период с <данные изъяты> год, истец обращается в суд с настоящим иском и просит взыскать с него <данные изъяты>. При этом, учитывая, что истец понес судебных расходы, связанные с необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца <адрес>ной общественной организации СПб – МО ВОА в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебного извещения почтовой службой, о чем свидетельствует возвращенное в адрес суда уведомление, содержащее отметку о личном получении представителем истца судебной корреспонденции, на первое судебное заседание. В дальнейшем извещался посредством размещения сведений о дате, времени и месте судебного заседания в сети «Интернет» в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно, судебные повестки получил, возражений на иск не представил.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КИО СПб и <адрес>ной общественной организацией Санкт-Петербурга – МО ВОА заключен договор аренды №/ЗК-05986 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, под гаражи и ремонтные боксы.

Исходя из положений п. 6.4 и 6.7 Устава общественной организации «Всероссийское О. А.» в совокупности следует, что местные отделения О. создаются в пределах территорий органов местного самоуправления, О. могут создаваться филиалы и представительства.

Первичная организация (ПО) является структурным подразделением О., входит в состав местного или регионального отделения, осуществляет свою деятельность под непосредственным руководством совета соответствующего отделения (п. 9.1 Устава общественной организации «Всероссийское О. А.»).

В соответствии с п. 2.1 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «Всероссийское О. А.» членом первичной организации считается член ВОА, стоящий на учете в соответствующей первичной организации.

Согласно карточке лицевого учета членов ВОА Басенцян С.Е. является собственником гаража № на территории ПО-15 за период с <данные изъяты> год ответчик произвел оплату членских взносов, что также подтверждается справкой, выданной <адрес>ной общественной организацией СПб – МО ВОА, содержащей сведения о нахождении движимого объекта в собственности ответчика, а также наличии задолженности по оплате взносов с 2017 г.

П. 5.11.4 Устава общественной организации «Всероссийское О. А.» установлена обязанность члена О. по своевременной уплате взносов.

Из содержания положения п. 3.1.2 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации «Всероссийское О. А.», в случае организации коллективной автостоянки, предусмотрено право первичной организации на установление всех видов взносов, необходимых для обеспечения эксплуатации автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения, за исключением взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений.

Учитывая наличие в общественной организации «ВОА» структуры, предполагающей создание местных отделений О., структурными подразделениями которых являются первичные организации, что предусмотрено п. 6.4 и 9.1 Устава О., к полномочиям которых отнесено определение размера и порядка внесения членских взносов, суд исходит из того, что соответствующим решением конференции ПО-12, не оспоренным в установленном порядке, поскольку материалы дела не содержат доказательств обратного, принятым большинством голосов, утвержден размер годового взноса за 2021 год, а также определен порядок погашения задолженности за предшествующие года.

Принимая во внимание наличие правовых оснований для начисления ответчику членских взносов за период 2017 года по 2020 год включительно, отсутствие платежных документов или сведений в карточке учета члена ВОА, свидетельствующих об оплате взносов за указанный период, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своей обязанности по своевременной уплате взносов, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить заявленное требование в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате обязательных платежей и взносов за 2017 - 2020 годы, в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере               <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и ООО «ВОА Консалт», предметом которого являлось представление интересов истца в суде по делам о взыскании задолженности, стоимость услуги определена в размере <данные изъяты> за каждого должника, а также платежное поручение, подтверждающее факт произведения оплаты. Таким образом, факт несения расходов на оплату услуг представителя истцом доказан.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, взыскав с ответчика <данные изъяты> руб., принимая во внимание, что дело не представляет какой-либо юридической сложности, представитель истца не принимал личного участия в ходе рассмотрения дела и полагая, что расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> являются завышенными, не соответствуют объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева С. Л. в пользу <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского О. А. задолженность по уплате обязательных платежей и взносов за <данные изъяты> годы, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соловьева С. Л. в пользу <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского О. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на получение юридической помощи в сумме <данные изъяты>. В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

    В окончательной форме решение изготовлено 29.11.2021