Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2024 ~ М-673/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1033/2024

55RS0026-01-2024-000852-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьского АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьского АО г.Омска ГУФССП России по Омской области Ковалева А.И. обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В судебном заседании Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьского АО г.Омска ГУФССП России по Омской области Ковалева А.И. участия не принимала, извещена судом надлежаще, представила заявление об отзыве поданного иска.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении не участвовал в судебном заседании, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежаще.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по заявлению в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение заявления) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений.

Как следует из материалов дела, решением Омского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок постановлено:

«Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 299+/-315 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 472 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости государственную регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости все сведения о праве личной собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок с кадастровым номером №

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 299+/-315 кв. м, местоположение которого установлено <адрес>
<адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

Указанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных положений норм права, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку, исходя из правового смысла целью обращения как первоначально, так и повторно, является обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 299+/-315 кв. м, местоположение которого установлено <адрес>

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьского АО г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

         Судья                                                    Я.А. Реморенко