Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-63/2023 от 27.01.2023

                                         материал № 13-63/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года                          г.Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «УК Стройком» Шабалина Павла Анатольевича об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО «УК Стройком» Шабалин П.А. обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с заявлением об индексации присужденной денежной суммы по тем основаниям, что решением Бородинского городского суда Красноярского края от 28.06.2018 с Миголевой Т.М., Миголева Н.П. в пользу ООО «УК Стройком» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 50444,04 рубля, судебные расходы по 856,66 рублей с каждого. Решение вступило в законную силу 31.07.2018.

На основании указанного решения выданы исполнительные листы, которые направлены на исполнение в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино.

На основании исполнительных листов ФС №, №, №, № возбуждены исполнительные производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2021 ООО «УК Стройком» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Шабалин П.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2021 конкурсным управляющим ООО «УК Стройком» утвержден Шабалин П.А.

С учётом индекса потребительских цен за период с 28.06.2018 по 30.11.2022 сумма индексации составила 7466,17 рублей, исходя из предоставленного расчёта.

Просит взыскать с Миголевой Т.М., Миголева Н.П. солидарно в пользу ООО «УК Стройком» денежные средства в размере 7466,17 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 №1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой», статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, её статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определённых и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

В пункте 2 вышеназванного Постановления указано на то, что федеральному законодателю надлежит, исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23.07.2018 года №35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Согласно пункту 3 Постановления впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присуждённых денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте.

Тем самым, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, индексация присуждённых денежных сумм является одним из способов компенсации и представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощённый порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, и единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного решения.

Как следует из материалов дела, решением Бородинского городского суда Красноярского края от 28.06.2018 с Миголевой Т.М., Миголева Н.П. в пользу ООО «УК Стройком» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 50444,04 рубля, судебные расходы по 856,66 рублей с каждого. Решение вступило в законную силу 31.07.2018.

На основании исполнительных листов ФС №, №, №, № возбуждены исполнительные производства, в рамках которых взысканы денежные средства в сумме 34157,36 рублей.

Представленный заявителем расчет индексации присужденных сумм произведен с 28.06.2018 (дата вынесения решения суда) по 30.11.2022 с учетом поступивших от должников платежей. Исчисление произведено в соответствии с утвержденным Росстатом индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации. Проверив данный расчет, суд признает его верным, поскольку ч.1 ст.208 ГПК РФ защищает имущественные интересы взыскателя и должника от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, с Миголевой Т.М., Миголева Н.П. в пользу ООО «УК Стройком» подлежит солидарному взысканию индексация взысканных решением Бородинского городского суда Красноярского края от 28.06.2018 денежных сумм за период с 28.06.2018 по 30.11.2022 в размере 7466,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.06.2018 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.06.2018 ░░ 30.11.2022 ░ ░░░░░░░ 7466,17 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░