Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-521/2020 от 04.08.2020

        № 4/16-521/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              14 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Алтынбаевой Р.А., Ещеркиной Е.В.,

с участием представителей ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Данилова Е.И., Васильева В.В.,

помощников прокурора Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Миронова Д.М., Мишагина О.Е.,

осужденного Моисеева А.А. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Моисеева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                             <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 сентября 2011 года (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Уфы от 26 октября 2011 года, Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2013 года) Моисеев А.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст.69                УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на            11 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы с 30 сентября 2010 года, подлежит освобождению 29 мая 2022 года, неотбытая часть срока наказания составляет 1 год 8 месяцев 15 дней.

Осужденный Моисеев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, вину признал, в содеянном раскаялся, частично погасил иск. В случае удовлетворения ходатайства выплатит оставшуюся часть иска, так как планирует трудоустроиться. Также просит учесть состояние здоровья матери, которая является инвалидом второй группы. За время отбывания наказания к нему применялись поощрения и взыскания. В исправительном учреждении приобрел три профессии, всегда работал.

Осужденный Моисеев А.А. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что о части примененных взысканий ему стало известно в момент ознакомления с характеризующими материалами, которые направлены в суд. В настоящее время его мать перенесла инсульт, ей требуется посторонняя помощь. Само по себе наличие взысканий не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. В случае удовлетворения ходатайства планирует трудоустроиться и в течение месяца выплатить задолженность по гражданскому иску.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании с доводами ходатайства не согласился.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

           В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, кроме отбытия определенной части срока, является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, его отношение к учебе и труду, учитывается мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация исправительного учреждения пришла к заключению о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как осужденный требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает не в полном объеме, к труду не всегда относится добросовестно, имеет не снятые и не погашенные взыскания.

           Из представленных материалов следует, что Моисеев А.А. за весь период отбывания наказания допустил сорок четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания, в том числе с неоднократным водворением в штрафной изолятор и карцер, четыре из которых в настоящее время не сняты и не погашены в установленном порядке. При этом Моисеев А.А. имеет девять поощрений.

Согласно характеристике осужденный Моисеев А.А. с 8 июля 2015 года отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. В настоящее время трудоустроен в исправительном учреждении подсобным рабочим на производственный участок «швейный №1», к работе относится не добросовестно. Моисеев А.А. содержится в обычных условиях отбывания наказания, допускал нарушения изолированных участков жилых зон. Находился без разрешения администрации в общежитиях, в которых не проживает. Случаев приобретения, изготовления, хранения и пользования запрещенными вещами не допускал. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает не в полном объеме. В обращении с персоналом исправительного учреждения не всегда вежлив, корректен. От работ согласно ст.106 УИК РФ не отказывается. Спальное место не всегда содержит в опрятном состоянии, не всегда заправляет по установленному образцу. Допускал нарушения в ношении форменной одежды установленного образца. В забастовках, в различных формах групповых неповиновений участие не принимал. Вину по приговору суда в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По уголовному делу имеется гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, остаток задолженности составляет 57247 рублей 40 копеек.

Совокупность объективных данных о достижении в отношении осужденного целей наказания, может служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако такой совокупности данных в отношении осужденного, суд не установил. При этом суд отмечает, что при принятии решения по ходатайству осужденного, принимается во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

При этом у суда нет оснований не доверять представленным исправительным учреждением документам.

Таким образом, оценив поведение Моисеева А.А. за весь период отбывания наказания, в ходе которого он имел сорок четыре взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, четыре из которых не сняты и не погашены, суд, не может прийти к убеждению, что достижение целей наказания в отношении указанного осужденного имеет положительную динамику, и его исправление в дальнейшем может осуществляться при отбытии более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Моисеева Александра Андреевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                             Е.Г. Капусткина