Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 04.09.2023

КОПИЯ

Дело № 1-115/2023

УИД: 44RS0006-01-2023-000648-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г. гор. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Сидоренко С.Н.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника АПКО Адвокатский кабинет Костромской области № 60 «Вердикт» Бахричевой О.В., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер №000633 от 18.09.2023,

при секретаре Чижовой Н.А.,

а также с участием потерпевшей Мальковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А. В., <данные изъяты>, судимого:

- 12.01.2023 Галичским районным судом Костромской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, не отбыто 7 месяцев 10 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с приказом № 273-лс от 18.08.2022 начальника УФСИН России по Костромской области заместитель начальника Галичского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовного-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области» (Галичский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области) майор внутренней службы Малькова Елена Анатольевна назначена на должность начальника Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» профессиональная служебная деятельность сотрудника осуществляется в соответствии с должностной инструкцией, утверждаемой руководителем федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченным руководителем.

Согласно п. 2 ст. 12 данного Федерального закона, сотрудник обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников).

В соответствии с п. 3 должностной инструкции начальника Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Мальковой Е.А. от 18.10.2022, утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, начальник Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации; Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими Законами Российской Федерации; указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Костромской области, Уставом ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, Положением о межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области и его должностной инструкцией.

Согласно вышеуказанной Инструкции, начальник Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области имеет право посещать осужденных, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста, залога по месту их нахождения, включая место жительства и работы, с целью контроля за соблюдением подозреваемым или обвиняемым запретов (пункт 20); организовывает работу и осуществляет общее руководство деятельностью Галичского МФ на основе единоначалия. Обеспечивает реализацию задач и функций, возложенных на филиал (пункт 26); организовывает воспитательную работу с осужденными, лично участвует в ее проведении; принимает меры по совершенствованию воспитательной работы и повышению ее эффективности (пункт 49).

Таким образом, начальник Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а, следовательно, представителем власти.

В период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 27 июля 2023 г. начальник Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России, являясь должностным лицом правоохранительного органа при исполнении своих должностных обязанностей, прибыла по адресу: <адрес>, в целях проверки по месту жительства и проведения профилактической беседы со Смирновым А. В., <дата> года рождения, осужденным Галичским районным судом Костромской области 12.01.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ, и проследовала к подъезду вышеуказанного жилого дома, где обнаружила Смирнова А.В.

Смирнов А.В., находясь в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в подъезде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что начальник Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Костромской области» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, публично, в присутствии третьих лиц, в грубой форме, с использованием ненормативной лексики, высказал оскорбления в адрес Потерпевший №1, унижающие ее честь и достоинство, а также, имея умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, проводившей проверку по его месту жительства, высказал угрозы применения насилия, дважды высказав, что ударит потерпевшую по голове, если последняя придет к нему домой еще раз.

Учитывая агрессивное поведение Смирнова А.В., данные угрозы Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась их осуществления.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Сидоренко С.Н. просит исключить из предъявленного Смирнову А.В. обвинения статью 319 УК РФ, в связи с тем, что подсудимым совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, действия Смирнова А.В. были направлены против одного лица, совершены в течение небольшого промежутка времени, в одном и том же месте, с целью противодействия представителю власти.

В соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте.

При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

Исходя из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частями 7 и 8 УПК РФ полный ли частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Прокурор Сидоренко А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что Смирнов А.В. совершил преступление средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ); он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного Смирновым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как

угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.6 и положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Суд считает, что объяснение Смирнова А.В. от 02.08.2023 (л.д.30-32) послужило поводом для возбуждения уголовного дела (возбуждено 11.08.2023, л.д,1).

По смыслу ст.ст.140 и 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое служит поводом к возбуждению уголовного дела.

Поэтому, суд полагает возможным признать данное объяснение явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова А.В., являются в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной от 02.08.2023, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.В., не имеется.

Поскольку преступление совершено в отношении сотрудника правоохранительного органа в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности, суд при назначении наказания в соответствии с п.25 Постановления Пленума от 1 июня 2023 г. №14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» не может повторно признать данное обстоятельство отягчающим на основании п. «ж» ч.1 ст.63 УК РФ наказание, как об этом указано в обвинительном заключении.

Как личность подсудимый Смирнов А.В. характеризуется с отрицательной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Смирнова А.В. не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Смирнова А.В. исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая степень общественной опасности преступления и его характер, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его личность, суд считает необходимым назначить Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для условного осуждения Смирнова А.В. судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому Смирнову А.В. необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Смирнову А.В. должно быть назначено в колонии-поселении.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – CD-R диск, находящийся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого Смирнова А.В. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Смирнову А.В. по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Галичского районного суда от 12.01.2023, и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 8 (восемь) месяцев лишения с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному Смирнову А.В. после вручения территориальным органом уголовно- исполнительной системы предписания о направлении его к месту отбывания наказания в установленный данным органом срок следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания Смирнову А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного Смирнова А.В. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Смирнову А.В., что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, после чего будет принято решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем. При этом срок наказания будет исчисляться с момента его задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Смирнову А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – CD-R диск, находящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Осужденного Смирнова А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     Е.В. Балашова