Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2019 ~ М-434/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-475/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Баранова В.Ю. к Федорова Э.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баранова В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Федоровой Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа по тем мотивам, что (дата) между ними с ответчиком заключен договор займа, по которому Федорова Э.Г. получила от истца денежные средства в сумме 419000 руб. сроком возвраты до (дата) под 5% в месяц от суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 500 руб. за каждый день просрочки. В августе 2017 г. ответчик выплатила ей 50000 руб., которые ушли на погашение процентов по договору займа, то остаток процентов составляет 704200 руб. При этом остаток суммы займа остается прежним 419000 руб. В дальнейшем ответчик игнорировала требования о погашении задолженности, хотя получила ее досудебную претензию.

Истец, приведя свой расчет на основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму невозвращённого займа в размере 419000 руб., проценты за пользование займом в размере 704200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13816 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, при этом от истца Барановой В.Ю. поступило в суд заявление о прекращении производства по настоящему делу № 2-475/2019 г. в связи с отказом ее от исковых требований к Федоровой Э.Г., в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом из заявления Барановой В.Ю. о прекращении производства по делу исходит, что заявителю разъяснены последствия принятия отказа от своих исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, и они ей понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не находит оснований для непринятия отказа заявителя от заявленных исковых требований, так как ее отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Из п. 3 ч. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса РФ следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, суд полагает необходимым вернуть истцу Барановой В.Ю. уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 13816 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Баранова В.Ю. от исковых требований к Федорова Э.Г. о взыскании долга по договору займа от (дата) и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить истцу Баранова В.Ю., проживающей по адресу: (адрес изъят) из районного бюджета государственную пошлину в размере 13816 (тринадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 коп, уплаченную по чеку - ордеру от (дата).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья: Соловьева К.А.