Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-906/2022 от 26.10.2022

Судья федерального суда – Лебедко К.В. Дело № 7п – 906/2022

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2022 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова Д.В. на постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2022 года, которым

ИВАНОВ Дмитрий Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. признан виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно постановлению, 27 сентября 2022 года в 00 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Иванов Д.В. закрывался в своем автомобиле марки Тойота Карина, отказался пересесть в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отталкивал сотрудников полиции, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Иванов Д.В. просит постановление судьи отменить, поскольку доказательств его вины не имеется; сотрудники полиции не представились, не разъяснили ему права и превысили свои должностные полномочия.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Иванов Д.В. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Иванова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, анализ которых приведен в постановлении.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, из материалов дела, протокола об административном правонарушении, рапортов инспекторов ДПС Соколовского В.А. и Фоканова Е.С., представленной видеозаписи следует, что сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки Тойота Карина государственный регистрационный знак № под управлением Иванова Д.В.. В ходе проверки документов в связи с выявлением запаха алкоголя Иванову Д.В. предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Однако Иванов Д.В. требования сотрудников полиции не выполнил, пересесть в служебный автомобиль отказался, закрывался в своем транспортном средстве, а выйдя затем из него, отталкивал сотрудников полиции.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12, части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан принять меры по пресечению административного правонарушения. При этом в силу пункта 8 части 1 статьи 13 вышеназванного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования сотрудников полиции являлись законными, действия Иванова Д.В. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Процедура привлечения Иванова Д.В. к административной ответственности соблюдена.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Иванова Д.В., ему разъяснены права, предоставлена возможность дать пояснения по делу и вручена копия протокола. При этом отсутствие подписи Иванова Д.В. в графе протокола о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ, не свидетельствует о том, что данные права ему не разъяснялись. В протоколе имеется запись должностного лица о том, что Иванов Д.В. от подписи отказался.

Правомерность применения сотрудниками полиции физической силы и специальных средств в целях выполнения Ивановым Д.В. предъявленных ему требований оценке в рамках настоящего дела об административном правонарушении не подлежит, поскольку не влияет на установление состава административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток назначено Иванову Д.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности, личности Иванова Д.В., является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Оснований для смягчения наказания нет.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка, оно мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИВАНОВА Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Иванова Д.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский