№ 3-1594/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2021 года г. Красногорск
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
при помощнике судьи Такаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлению Траяна П. М. к ООО "Специализированный застройщик "СДИ" о признании права собственности на нежилое помещение,
установил:
Траян П. М. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании права собственности на нежилое помещение (внеквартирное подсобное помещение), расположенное в подвале многоквартирного дома № 1а, по адресу: <данные изъяты> характеристики: условный номер внеквартирного подсобного помещения №0-53, общей площадью 7,9 кв.м.
Определением арбитражного суда от 07 декабря 2021 года гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Истцом заявлены требования о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, гражданское дело подсудно Одинцовскому городскому суду Московской области, куда его необходимо направить для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
дело по исковому заявлению Траяна П. М. к ООО "Специализированный застройщик "СДИ" о признании права собственности на нежилое помещение направить для рассмотрения в Одинцовский городской суд Московской области.
На определение может быть подана через Московский областной суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Смышляева