Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2020 ~ М-17/2020 от 28.01.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Умёт 10 марта 2020 года

Умётский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Умётского районного суда Тамбовской области Юдкиной Е.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - Мелькова А.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Колесникова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Колесникову И.Г. о взыскании денежных средств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Колесникову И.Г. (далее – Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 053 руб. 03 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 505 148 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 970 руб. 55 коп., пеней за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 094 руб. 03 коп. и пеней за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 839 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Колесниковым И.Г. было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 538 000 руб., а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по соглашению установлена в размере 18% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил Заёмщику в полном объёме, тогда как Заёмщик в нарушение п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 814 ГК РФ, условий соглашения безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по соглашению. Требование Банка о досрочном погашении задолженности Заёмщиком не исполнено, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельков А.В. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колесников И.Г. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объёме, подтвердив факт заключения с Банком ДД.ММ.ГГГГ соглашения о кредитовании № и получения кредитных средств в размере 538 000 руб. Суду пояснил, что заёмные средства были им потрачены на разведение личного подсобного хозяйства, однако, в 2019 г. был падёж скота и домашней птицы, что привело к ухудшению его материального положения и, как следствие, к невозможности выплаты кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. В реструктуризации долга ему Банком было отказано. С размером задолженности согласен, намерен выплачивать долг в порядке исполнения решения суда.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства и доводы по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Судебная защита прав и свобод гражданина гарантирована статьёй 46 Конституции РФ и статьёй 11 ГК РФ.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 2). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 3).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент и в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Колесниковым И.Г. был заключён кредитный договор № путём подписания Колесниковым И.Г. соглашения на индивидуальных условиях кредитования (далее – Условия) (л.д. 10-14) в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (далее – Правила) (л.д. 15-18).

По условиям кредитного договора Банк по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) предоставил заёмщику Колесникову И.Г. денежные средства в размере 538 000 руб. под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и процентов по кредиту равными аннуитетными платежами по 25-м числам каждого месяца (дата платежа), для чего обеспечить на банковском счёте Заёмщика сумму денежных средств, достаточную для совершения платежа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, платежи по погашению основного долга и процентов в полном объёме в предусмотренные Условиями и Графиком платежей (л.д. 13об-14, 20-21) сроки не осуществлял, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по основному долгу составила 505 148 руб. 93 коп., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 970 руб. 55 коп. (л.д. 8-9).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком на момент принятия судом решения не оспорен, доказательства иного размера задолженности и свой расчёт ответчиком не представлены.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной и в полном объёме уплаты основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика о его затруднительном материальном положении в связи с падежом скота и домашней птицы в 2019 году, вследствие чего он не смог уплачивать платежи по кредитному договору в полном объёме, не освобождают Заёмщика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, по заявлению Заёмщика сторонами кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с учётом указанных ответчиком обстоятельств было заключено дополнительное соглашение №, которым График платежей изложен в новой редакции, предусматривающей льготный период в части уплаты основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключён в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав Заёмщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, тогда как ответчик от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с Графиком платежей уклоняется, что является основанием для взыскания с него задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае просрочки возврата суммы займа заёмщик обязан уплатить по выбору займодавца договорную неустойку (ст. 330, 331 ГК РФ) либо проценты за просрочку в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Соглашения и разделом 6 Правил установлены меры ответственности Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в числе которых значится неустойка в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом Заёмщику обоснованно начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 094 руб. 03 коп. и неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 839 руб. 52 коп., которая с учётом изложенных обстоятельств подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Направленное Банком в адрес Колесникова И.Г. требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) оставлено ответчиком без исполнения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании спорной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 800 руб. 53 коп. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6), которые в связи с удовлетворением исковых требований Банка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Колесникову И.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Колесникова И.Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 053 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 505 148 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 970 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 094 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 839 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Умётский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Юдкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Юдкина