Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2346/2023 от 31.03.2023

Судья Бегунова Т.И. №22-2346/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                г. Самара

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Лысенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карвась В.Д.,

с участием прокурора Романовой О.В.,

защитника осужденного Сафонова А.А. – адвоката Евдокимова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Назарова М.В. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.02.2023 года, которым

Сафонов Андрей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, проживающий в <адрес>, судимый:

22.07.2020 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

26.11.2020 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.07.2020 года) к 2 годам лишения свободы;

01.02.2021 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.11.2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

25.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.02.2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 07.12.2021 года на основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти от 25.11.2021 года по ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на 7 месяцев 19 дней ограничения свободы. Снят с учета в связи с отбытием наказания 08.07.2022 года;

осужденный 23.01.2023 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ года) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с назначенным наказанием по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года полностью сложено наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти от 25.05.2021 года (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти от 25.11.2021 года) в виде 17 дней ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 8 дням лишения свободы и назначено наказание по совокупности приговоров - 4 месяца 8 дней лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим - вышеуказанного наказания, назначенного по совокупности приговоров, и наказания по преступлению от 13.07.2022 года, по совокупности преступлений, определено 4 месяца 8 дней лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения вышеуказанного наказания, назначенного по совокупности преступлений, и наказания по приговору Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от 23.01.2023 года, окончательно к отбытию определено 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сафонову А.А. по данному уголовному делу оставлена содержание под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Сафонову А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 23.01.2023 года - с 23.01.2023 года по 16.02.2023 года включительно. Зачтено в срок отбывания наказания период отбытого Сафоновым АЛ. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.05.2021 года (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Толъятти Самарской области от 25.11.2021 года) с 19.06.2022 года по 08.07.2022 года в виде 17 дней ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 8 дням лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

заслушав прокурора Романову О.В., полагавшую приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, адвоката Евдокимова А.Ю., возражавшего по поводу удовлетворения апелляционного представления, влекущего увеличение срока к отбытию, проверив материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заместитель прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области в апелляционном представлении просит изменить приговор от 16.02.2023 года, ссылаясь на то, что решая вопрос о присоединении наказаний в порядке ст. 70 УК РФ судом не верно установлена часть наказания, неотбытого лицом по предыдущему приговору. Не учтено время отбытия наказания после принятия решения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы с момента вынесения постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.11.2021 года до его вступления в законную силу, который необходимо было учитывать из расчета один день лишения свободы за два для ограничения свободы. Полагает, что наказание по приговору от 25.05.2021 и постановлению от 25.11.2021 которое фактически отбыто Сафоновым А.А. до вынесения приговора, не подлежало присоединению по правилам ст. 70 УК РФ. Обращает внимание на то, что судом при назначении наказания не применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и не назначено наказание по совокупности преступлений. Считает, что резолютивная часть приговора в отношении Сафонова А.А. порождает сомнения и неясности при исполнении приговора, допущенные нарушения являются существенными, приговор подлежит изменению. Просит исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Сафонову А.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.05.2021, считать Сафонова А.А. осужденным по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанного наказания, назначенного по совокупности преступлений и наказания по приговору от 23.01.2021 года, окончательно к отбытию определить 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании прокурор поддержала доводы апелляционного представления, защитник просил внести изменения в приговор, улучшающие положение осужденного.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Сафонова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом и не оспаривается сторонами.

Уголовное дело в отношении Сафонова А.А. обоснованно рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Судом выяснялась добровольность заявления ходатайства Сафоновым А.А. о рассмотрении дела в особом порядке как после ознакомления с материалами дела, так и в судебном заседании, при этом суд убедился, что осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Сафонов А.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Сафонова А.А. по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, по каждому из преступлений.

При назначении наказания осужденному судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенных Сафоновым А.А. преступлений, личность осужденного, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание посильной помощи матери и деду.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Наказание назначено Сафонову А.А. за преступления, в совершении которых он признан виновным, в рамках санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом правил назначения наказания и пределов, по каждому преступлению.

Вывод суда о необходимости изоляции Сафонова А.А. от общества в приговоре мотивирован и является правильным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Судом при определении размера наказания обоснованно применены положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также наличия рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ Сафонову А.А. определен верно.

Вместе с тем, по делу допущено существенное нарушение уголовного закона, что в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно разъяснениям, данным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, вопрос о присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору разрешается исходя из неотбытого на момент постановления приговора срока наказания по первому приговору. Из материалов уголовного дела следует, и правильно указано в вводной части обжалуемого приговора, что по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.05.2021 года Сафонов А.А. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.02.2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 07.12.2021 года на основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти от 25.11.2021 года, которым по ст.80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 7 месяцев 19 дней ограничения свободы. Снят с учета в связи с отбытием наказания 08.07.2022 года. Таким образом, на момент постановления судом первой инстанции приговора - 16.02.2023 наказание по вышеуказанному приговору отбыто полностью.

Вместе с тем, суд первой инстанции, вопреки вышеуказанным разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58, не верно применил правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, тем самым допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

При указанных обстоятельствах из резолютивной части приговора суда подлежит исключению указание на применение положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания, а также указание на зачет в прок отбывания наказания отбытого по приговору от 25.05.2021 года наказания, из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению выводы о необходимости применения положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания Сафонову А.А.

Также, справедливо отмечено в апелляционном представлении, что в резолютивной части приговора не содержится указания на назначение наказаний с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, имеется указание на применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по совокупности приговоров, и наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем определено 4 года 8 месяцев лишения свободы. Суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, в то время как описано применение ч. 2 ст. 69 УК РФ. Указанная неточность подлежит устранению судом апелляционной инстанции, в том числе с учетом исключения указания на применение ст. 70 УКРФ.

Учитывая, что по смыслу закона при назначении одинакового наказания за преступления, входящие в совокупность, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим может быть применен только в случае, если эти наказания назначены в максимальных размерах санкции соответствующих статей, в рассматриваемом случае, принимая во внимание, что наказания за каждое из совершенных преступлений назначено одинаково и не в максимальных пределах санкции статьи, принцип поглощения применению не подлежит. Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, что наказание по совокупности преступлений надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, в совершении которых Сафонов А.А. признан виновным.

Вместе с тем, несмотря на изменения примененного принципа при назначении наказаний по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ужесточения окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний назначенного по совокупности преступлений и назначенного по приговору от 23.01.2023 года.

С учетом изложенного апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

Кроме того, судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указано об удовлетворении гражданских исков потерпевших в полном объеме, однако решение по гражданским искам в резолютивной части приговора не приведено. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом установлено полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, при этом в материалах дела не имеется исковых заявлений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что фраза в описательно-мотивировочной части приговора о разрешении гражданских исков указана ошибочно и подлежит исключению.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального района г. Тольятти Самарской области от 16.02.2023 года в отношении Сафонова Андрея Андреевича – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о разрешении гражданских исков потерпевших, а также о необходимости применения положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания Сафонову А.А.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания, а также указание о зачете в срок отбытия наказания периода отбытого по приговору от 25.05.2021 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сафонову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, и наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.01.2023 года, окончательно к отбытию определить 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Центрального района г. Тольятти Самарской области от 16.02.2023 года, оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебных решений.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Самарского областного суда     /подпись/ Т.В. Лысенко

Копия верна.

Судья Самарского областного суда     Т.В. Лысенко

Судья Бегунова Т.И. №22-2346/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

02 мая 2023 года                                г. Самара

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Лысенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карвась В.Д.,

с участием прокурора Романовой О.В.,

защитника осужденного Сафонова А.А. – адвоката Евдокимова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Назарова М.В. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.02.2023 года, которым

Сафонов Андрей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, проживающий в <адрес> судимый:

22.07.2020 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

26.11.2020 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.07.2020 года) к 2 годам лишения свободы;

01.02.2021 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.11.2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

25.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.02.2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 07.12.2021 года на основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти от 25.11.2021 года по ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на 7 месяцев 19 дней ограничения свободы. Снят с учета в связи с отбытием наказания 08.07.2022 года;

осужденный 23.01.2023 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ года) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с назначенным наказанием по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ полностью сложено наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти от 25.05.2021 года (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти от 25.11.2021 года) в виде 17 дней ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 8 дням лишения свободы и назначено наказание по совокупности приговоров - 4 месяца 8 дней лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим - вышеуказанного наказания, назначенного по совокупности приговоров, и наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, определено 4 месяца 8 дней лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения вышеуказанного наказания, назначенного по совокупности преступлений, и наказания по приговору Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от 23.01.2023 года, окончательно к отбытию определено 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сафонову А.А. по данному уголовному делу оставлена содержание под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Сафонову А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 23.01.2023 года - с 23.01.2023 года по 16.02.2023 года включительно. Зачтено в срок отбывания наказания период отбытого Сафоновым АЛ. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.05.2021 года (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Толъятти Самарской области от 25.11.2021 года) с 19.06.2022 года по 08.07.2022 года в виде 17 дней ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 8 дням лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

заслушав прокурора Романову О.В., полагавшую приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, адвоката Евдокимова А.Ю., возражавшего по поводу удовлетворения апелляционного представления, влекущего увеличение срока к отбытию, проверив материалы уголовного дела,

руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального района г. Тольятти Самарской области от 16.02.2023 года в отношении Сафонова Андрея Андреевича – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о разрешении гражданских исков потерпевших, а также о необходимости применения положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания Сафонову А.А.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания, а также указание о зачете в срок отбытия наказания периода отбытого по приговору от 25.05.2021 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сафонову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, и наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.01.2023 года, окончательно к отбытию определить 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Центрального района г. Тольятти Самарской области от 16.02.2023 года, оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебных решений.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Самарского областного суда     Т.В. Лысенко