Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1206/2021 ~ М-8356/2021 от 12.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1206/2021

УИД № 18RS0022-01-2021-002082-77

11 ноября 2021 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Даниловой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Даниловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2020 в размере: 74 937 руб. 17 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 217 руб. 04 коп. – иные комиссии, 84 руб. 53 коп. –неустойка на просроченную ссуду. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. 00 коп. под 0% годовых – 10.12.2020 – 11.05.2021, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 25..02.2021, на 21.09.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.05.2021, на 21.09.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 530,43 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно решению Арбитражного Суда Удмуртской Республики 07.09.2021 Данилова А.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 ФЗ № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку настоящее исковое заявление в настоящее время не рассмотрено по существу, необходимо прийти к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ в пользу истца необходимо произвести возврат государственной пошлины в размере 2 607 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Даниловой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

    Межрайонной ИФНС России № 6 по Удмуртской Республике произвести возврат государственной пошлины в размере 2 607 руб. 16 коп. в пользу ПАО «Совкомбанк», платежное поручение № от 28.09.2021.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий             Т.В. Прохорова