Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2020 ~ М-114/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-210/2020

(УИД № 58RS0012-01-2020-000216-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года                 г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Кузнецову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кузнецову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований представитель АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала указал, что 17.11.2011 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Кузнецовым Г.А. был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. под 17% годовых (пункт 1.2, пункт 1.3 кредитного договора).

04.08.2015 внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк».

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.6 договора определен окончательный срок возврата полученного кредита – 10.11.2016.

С 10.09.2015 заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1, 4.7.2 договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 27.12.2019 задолженность Кузнецова Г.А. по кредитному договору /номер/ от 17.11.2011 перед АО «Россельхозбанк» составляет 50620,46 руб., в том числе: 18333,46 руб. - сумма просроченного основного долга; 1820,35 руб. - сумма процентов, не уплаченным в срок; 12592,57 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, не уплаченным в срок; 5411,90 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам; 12462,18 руб. - сумма неустойки по просроченному долгу.

Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при не предоставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором.

Изменение и расторжение кредитного договора регулируется главой 29 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Банка.

01.02.2018 в адрес заемщика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, также направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту договору и намерении расторгнуть кредитный договор. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от заемщика не последовало.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 450, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с Кузнецова Г.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору /номер/ от 17.11.2011 по состоянию на 27 декабря 2019 года в сумме 50620,46 руб., в том числе: 18333,46 руб. - сумма просроченного основного долга; 1820,35 руб. - сумма процентов, не уплаченным в срок; 12592,57 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, не уплаченным в срок; 5411,90 руб. - сумма неустойки по просроченным процентам; 12462,18 руб. - сумма неустойки по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитный договор /номер/ от 17.11.2011, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Кузнецовым Г.А. с 28.12.2019.

Взыскать с Кузнецова Г.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 7718,61 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрении извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется его письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Г.А. не явился, извещался судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: 442248, /адрес/, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчиков, устанавливает, что их неявка в судебное заседание явилась следствием их собственной воли и невыполнения ими требований законодательства.

    При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с статьями 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовым Г.А. был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства - кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии с данным соглашением банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей под 17% годовых на срок до 10 ноября 2016 года, цель кредита – неотложные нужды.

Согласно п.1.5 Кредитного договора погашение кредита основного долга осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита основного долга, содержащимся в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.2.1 погашение кредита основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита основного долга, содержащемся в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Кредит предоставляется путем перечисления на счет /номер/ (п.3.1 кредитного договора).

Судом установлено, что денежная сумма в размере 50000 руб. по кредитному договору /номер/ от 17.11.2011 была зачислена на счет Кузнецова Г.А., данное обстоятельство не оспорено ответчиком по делу.

Таким образом, судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства перед Кузнецовым Г.А. по кредитному договору /номер/ от 17.11.2011, что подтверждается банковским ордером /номер/ от 17.11.2011.

Согласно п. 4.9 Кредитного договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату погашению кредита основного долга в соответствии с п.1.5 Договора и приложением № 1 к договору, по уплате процентов за пользование кредитом – в соответствии с п. 4.2 Договора и приложением 1.1 к договору.

В случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) (п.6.1 Кредитного договора).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что Кузнецов Г.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей исполнял недобросовестно, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

Задолженность по состоянию на 27.12.2019 по кредитному договору /номер/ от 17.11.2011 составила 50620,46 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 18333,46 руб.; сумма процентов, не уплаченным в срок – 1820,35 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг, не уплаченным в срок - 12592,57 рублей; сумма неустойки по просроченным процентам – 5411,90 рублей; сумма неустойки по просроченному долгу - 12462,18 рублей.

В подтверждение взыскиваемых сумм представитель истца представил расчет суммы задолженности и выписки из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 4.7, п.4.8 Кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит основной долг, либо при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.

01.02.2018 в адрес Кузнецова Г.А. были направлены требования /номер/ о досрочном возврате задолженности, /номер/ о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки).

Данные требования до настоящего момента не исполнены.

Таким образом, судом установлен факт нарушения Кузнецовым Г.А. условий кредитного договора, что позволяет истцу досрочно требовать возврата всей суммы кредита.

В связи с тем, что обязательства перед банком по кредитному договору /номер/ от 17.11.2011 до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства заемщика перед банком по кредитному договору /номер/ от 17.11.2011 до настоящего времени не исполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора /номер/ от 17.11.2011 в порядке ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С 04.08.2015 в ЕГРЮЛ внесено новое наименование ОАО «Россельхозбанк» - непубличное акционерное общество «Россельхозбанк», сокращенное наименование - АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Кузнецову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных сумм, по состоянию на 27.12.2019.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом полного удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк», на основании представленного платежного поручения /номер/ от 11.02.2020, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кузнецова Г.А. в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7718,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор /номер/ от 17.11.2011, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовым Геннадием Александровичем.

Взыскать с Кузнецова Геннадия Александровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от 17.11.2011 в размере 50620 (пятидесяти тысяч шестисот двадцати) рублей 46 копеек.

Взыскать с Кузнецова Геннадия Александровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 7718 (семи тысяч семисот восемнадцати) рублей 61 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: