Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2024 ~ М-216/2024 от 11.03.2024

Дело №2-313/2024

УИД 42RS0012-01-2024-000380-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

09 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Григорьеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2019 между Григорьевым Дмитрием Сергеевичем (далее - «Должник») и АО «Газпромбанк» (далее - Общество») был заключен кредитный договор <...> (далее - Договор)(Приложение №2). Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

15.03.2023 ПАО АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <...> от 23.08.2019, заключенного с Григорьевым Дмитрием Сергеевичем, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...> от 15.03.2023 (Приложение <...> и Выпиской Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от 15.03.2023 (Реестр уступаемых прав) (Приложение №4).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 20.11.2020 по 14.07.2022 (Дата уступки права (требования)) в сумме 643316,63 руб., в том числе:

          - сумма задолженности по основному долгу - 581305,93 руб.;

          - сумма задолженности по процентам - 57090,72 руб.;

          - сумма задолженности по комиссиям - 4919,98 руб.;

      - сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.

         При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3245 «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительскогокредита (займа).

         Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение <...>) в адрес последнего (идентификационный № отправления: <...>).

В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему (Приложение <...>) (идентификационный № отправления <...>

          Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору <...>, образовавшуюся по 14.07.2022 в размере 643316,63 руб., из которых:

         - сумма задолженности по основному долгу - 581305,93 руб.;

         - сумма задолженности по процентам - 57090,72 руб.;

         - сумма задолженности по комиссиям - 4919,98 руб.;

         - сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9633,16 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Григорьев Д.С., о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации: <...> согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная повестка возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Григорьевым Д.С.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Григорьева Д.С.

Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 ст.807 ГК РФ).

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что 23.08.2019 между АО «Газпромбанк» и Григорьевым Д.С. был заключен кредитный договор <...> (л.д.15-оборот).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 625000,00 руб., в том числе: 131250,00 на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) <...> от 23.08.2019 (п.1), срок по 20.08.2026 (включительно) (п.2); процентная ставка из расчета 9,8% годовых (п.4); размер ежемесячного аннуитетного платежа 10398,00 рублей (п.6); погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета «Кредитный» <...> (п.8); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, пунктом 12 предусмотрено взыскание пени.

Размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности (л.д.16).

Согласно адресно-справочной информации от 27.03.2024 (л.д.28) Григорьев Дмитрий Сергеевич, <...>, зарегистрирован по адресу: <...>

Нормами действующего законодательства, а именно п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливается предельный размер начисляемых процентов на сумму долга, определяющийся с учётом кратности к сумме основного долга (кратность). При этом кратность процентов к сумме займа устанавливается с учётом нормы права, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пунктом 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушёния обязательств.

Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Исходя из приведенных норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не является основанием для признания сделки недействительной и влечет за собой иные правовые последствия.

На основании п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, неблагоприятные последствия в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут возникнуть только для нового кредитора и связываются лишь с возможностью исполнения должником обязательства первоначальному кредитору.

15.03.2023 ПАО АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <...> от 23.08.2019, заключенного с Григорьевым Дмитрием Сергеевичем, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...> от 15.03.2023 (Приложение <...>) (л.д.18-оборот - 20-оборот) и Выпиской Приложения <...> (л.д.4) к Договору уступки прав (требований) <...> от 15.03.2023 (Реестр уступаемых прав) (Приложение <...>).

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик Григорьев Д.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности Григорьевым Д.С. не представлено.

Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным.

По данному гражданскому делу установлено, что Григорьев Д.С. не выполнил надлежащим образом договорных обязательств перед АО «Газпромбанк» по кредитному договору <...> от 23.08.2019, в связи с чем, по состоянию на 14.07.2022 за период с 20.11.2020 по 14.07.2022 (дата уступки прав требования), образовалась задолженность в сумме 643316,63 руб., в том числе:

         - сумма задолженности по основному долгу - 581305,93 руб.;

         - сумма задолженности по процентам - 57090,72 руб.;

         - сумма задолженности по комиссиям - 4919,98 руб.;

         - сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.,

        Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

         Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

         При указанных обстоятельствах в их с совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору по состоянию на 14.07.2022 за период с 20.11.2020 по 14.07.2022 в сумме 643316,63 руб., в том числе:

         - сумма задолженности по основному долгу - 581305,93 руб.;

         - сумма задолженности по процентам - 57090,72 руб.;

         - сумма задолженности по комиссиям - 4919,98 руб.;

         - сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.,

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от 21.11.2023 истец оплатил государственную пошлину в размере 9633,16 руб. (л.д.6).

С учетом того, что требования удовлетворены в полном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9633,16 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

           Взыскать с Григорьева Дмитрия Сергеевича, <...>,в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723, КПП 770401001) сумму задолженности по договору <...> от 23.08.2019, образовавшуюся с 14.07.2022 в размере 643316,63 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 581305,93 руб.; сумма задолженности по процентам - 57090,72 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 4919,98 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9633,16 руб., всего взыскать 652949 (шестьсот пятьдесят две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья -     Н.Р. Тураева

Секретарь -     О.Н. Тарасенко

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-313/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь -      О.Н. Тарасенко