Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2015 от 11.09.2015

Дело № 1-336/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                           «22» сентября 2015 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Калашникова С.А.

подсудимого: Герасимова Н.Н.,

защитника: Брель О.А. - адвоката НО «Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №*** и ордер №***

при секретаре: Пинаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова Н.Н., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов Н.Н. совершил умышленное, корыстное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов Герасимов Н.Н., находясь у <адрес>, решил незаконно проникнуть в вышеуказанный дом, и тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1

После чего, Герасимов Н.Н., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ФИО1 дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери веранды вышеуказанного дома, и, имеющейся при себе выдергой, сорвал душку петли, на которой висел навесной замок, и незаконно проник в жилище – <адрес>, откуда похитил имущество, из веранды, принадлежащее ФИО1, а именно: деревообрабатывающий станок, стоимостью <данные изъяты>.

Обратив похищенное в свою пользу, Герасимов Н.Н. с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Н.Н. вину в совершении преступления, которое ему инкриминировали, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Брель О.А. поддержала мнение Герасимова Н.Н. в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании исследовано мнение потерпевшего ФИО1 проживающего <адрес>, где он не возражал рассмотреть дело в особом порядке ( л.д.149).

Прокурор Калашников не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Герасимова Н.Н. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Герасимов Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Герасимов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Герасимова Н.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Герасимова Н.Н., который <данные изъяты>, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: явку с повинной, полное признание вины, деятельное раскаяние, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания Герасимова Н.Н., однако, учитывая перечень смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Герасимову Н.Н. назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого Герасимова Н.Н. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением его имущества на сумму <данные изъяты>. Иск, предъявленный потерпевшим, подсудимый Герасимов Н.Н. в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении, гражданский иск по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Герасимова Н.Н.

Вещественные доказательства: выдергу, трубу, хранящиеся в камере хранения о/п «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Герасимова Н.Н.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы (с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ) на срок 1 год (без дополнительного наказания).

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Герасимову Н.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Герасимова Н.Н. на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

Меру пресечения Герасимову Н.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Срок наказания исчислять с 22.09.2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.05.2015 года по 29.05.2015 года.

Гражданский иск ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с Герасимова Н.Н. в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: выдергу, трубу, хранящиеся в камере хранения о/п «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: