Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2022 от 30.09.2022

56RS0023-01-2022-004534-76                         № 1-341/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области                         3 ноября 2022 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Базанова А.В.;

потерпевшего П.В.А.;

адвоката Константиновой О.В.;

подсудимого Шмилева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шмилева Александра Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, работающего разнорабочим по найму без оформления трудовых отношений, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмилев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шмилев А.С. 30 июня 2022 года, в период с 03 часов 29 минут до 13 часов 32 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи дома № 16 по ул. Мира/№ 1 по ул. Ситкина в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны находившегося в состоянии алкогольного опьянения П.В.А., тайно похитил принадлежащее П.В.А. имущество:

- сотовый телефон «Самсунг» («Samsung») модель «Гэлэкси А 50 эСэМэФэН/Ди Си» («Galaxy A 50 SM-А505FN/DS») объемом памяти 64 Гб, стоимостью 7 480 рублей, оснащенный силиконовым чехлом и двумя сим-картами;

- два металлических ключа в связке, не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытым 15 сентября 2015 в дополнительном офисе №8623/503, расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 9, на имя П.В.А.;

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытым 21 июля 2010 года в дополнительном офисе №8623/0477, расположенном по адресу: Оренбургская область г. Орск, проспект Ленина, д. 25 «а», на имя ООО «Е.», учредителем которого является П.В.А.

После этого Шмилев А.С., реализуя единый умысел, направленный на хищение имущества П.В.А., в течение суток 30 июня 2022 года, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, совершил действия, направленные на тайное хищение денежных средств, размещенных на банковских счетах указанных банковских карт, являющихся электронным средством платежа.

Так, будучи осведомленным о том, что для использования банковских карт не требуется введения персонального идентификационного номера (далее по тексту «ПИН-код»), Шмилев А.С. в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 02 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета № и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, находясь по адресу: г. Новотроицк, ул. Мира, д. 17, выбрал товар в торговом отделе ИП К.З.Ж. на общую сумму 5 950 рублей и произвел его оплату путем проведения трех операций по безналичному списанию денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» № с номером счета № на общую сумму 1 550 рублей, и шести операций по безналичному списанию денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» № с номером счета № на общую сумму 4 400 рублей.

В период с 10 часов 08 минут до 10 часов 09 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, находясь в помещении магазина «Эффект», расположенного по адресу: г. Новотроицк, ул. Мира, д. 19, выбрал товар на сумму 254 рубля и произвел его оплату путем проведения двух операций по безналичному списанию денежных средств со счета банковской карты.

В 10 часов 11 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, находясь по адресу: г. Новотроицк, ул. Мира, д. 17 в торговом отделе «Оптушка», выбрал товар на сумму 75 рублей и произвел его оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета банковской карты.

В период с 10 часов 54 минут до 11 часов 02 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета № и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, находясь помещении магазина «Эффект», расположенного по адресу: <адрес>, выбрал товар на общую сумму 197 рублей и произвел его оплату путем проведения двух операций по безналичному списанию денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, на общую сумму 24 рубля, и шести операций по безналичному списанию денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» № с номером счета 40817810456102139221 на общую сумму 173 рубля.

В 11 часов 23 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, находясь помещении магазина «Арс Маркет», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 26, выбрал товар на сумму 63 рубля 80 копеек и произвел его оплату путем проведения операции по безналичному списанию денежных средств со счета банковской карты.

В период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 44 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета № и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, находясь в помещении магазина «Арс Маркет», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 26, выбрал товар на сумму 426 рублей 70 копеек и произвел его оплату путем проведения четырех операций по безналичному списанию денежных средств с карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № на общую сумму 422 рубля 20 копеек, и одной операции по безналичному списанию денежных средств с карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № в сумме 4 рубля 50 копеек рублей.

В период с 13 часов 27 минут до 13 часов 32 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, находясь помещении магазина «Арс Маркет», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 26, выбрал товар на общую сумму 345 рублей 70 копеек и произвел его оплату путем проведения двух операций по безналичному списанию денежных средств со счета банковской карты.

Таким образом подсудимый тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 312 рублей 20 копеек.

Всего Шмилев А.С. тайно похитил принадлежащее П.В.А. имущество на общую сумму 14 792 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шмилев А.С. вину в совершении данного преступления признал полностью.

Суду пояснил, что 30 июня 2022 года, в светлое время суток, находился в г. Новотроицке вблизи магазина «Джентльмены удачи». Увидел находившегося в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого П.В.А., который лежал на земле. Помог ему подняться, однако потерпевший вновь упал, в это время из его карманов выпали сотовый телефон и две банковские карты. Незаметно для П.В.А. забрал указанное имущество и ушел. Впоследствии в магазинах «Арс Маркет», «Эффект», «Оптушка» совершал покупки, которые оплачивал бесконтактным способом похищенными банковскими картами. Затем карты сломал и выбросил. Похищенный телефон хранил дома. На следующий день был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли похищенный телефон.

Выразил раскаяние в содеянном и пояснил, что намерен возместить причиненный ущерб. Принес извинения потерпевшему П.В.А.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Потерпевший П.В.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 29 июня 2022 года ушел из дома, с собой взял сотовый телефон «Samsung» модель «Galaxy A 50 SM-А505FN/DS» с объемом памяти 64 Гб, две банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и два ключа от дома. Все указанное имущество находилось в карманах его шорт.

В ночное время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и пришел к магазину «Джентльмены удачи», который расположен по ул. Мира в г. Новотроицке. Приобрел водку и выпил её там же, дальнейших событий не помнит. Проснулся только утром около 09.00 часов и обнаружил, что находится на газоне вблизи магазина «Джентльмены удачи», из карманов шорт пропали ключи, банковские карты и сотовый телефон. Со счетов банковских карт было осуществлено списание денежных средств, произведены оплаты покупок в магазинах. Согласно истории операций, отображенных в его личном кабинете «Сбербанк онлайн», причиненный ущерб составил 7 312 рублей 20 копеек. Согласился с заключением оценочной экспертизы о стоимости похищенного мобильного телефона «Samsung» в размере 7 480 рублей. Общая сумма ущерба составила 14 792 рублей 20 копеек, с учетом возврата телефона не возмещенным остался ущерб в размере 7 312 рублей 20 копеек (л.д. 66-71).

Свидетель П.А.Ю. суду пояснил, что является оперуполномоченным ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Орское».

В один из дней летом 2022 года в отдел полиции обратился П.В.А. и сообщил о том, что у него похищены сотовый телефон и банковские карты, со счета которых списаны денежные средства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по выписке операций с похищенными банковскими картами были определены магазины, в которых осуществлялась оплата покупок. По имеющимся в магазинах видеозаписям установили причастность к хищению Шмилева А.С. Он был задержан и добровольно дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления. Затем в его квартире был обнаружен и изъят похищенный у П.В.А. сотовый телефон.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся открытый участок местности, расположенный в двух метрах от дома № 16/дома 1 по ул.Мира/ул. Ситкина в г.Новотроицке, в котором находится магазин «Джентльмены удачи».

Участвующий в осмотре П.В.А. пояснил, что в указанном месте было совершено хищение принадлежащего ему имущества (л.д. 16-18);

- протокол осмотра места происшествия от 30 июня 2022 года, согласно которому у Шмилева А.С. был изъят принадлежащий П.В.А. мобильный телефон «Samsung» модель «Galaxy A 50 SM-А505FN/DS» и два металлических ключа в связке (л.д. 42-43);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому с участием П.В.А. был произведен осмотр изъятого у Шмилева А.С. мобильного телефона.

В ходе осмотра приложения «Сбербанк онлайн» обнаружены операции по счетам, осуществленные 30 июня 2022 года в магазине «Джентльмены удачи», у ИП К.З.Ж., в магазинах «Оптушка», «Эффект», «Светофор» («Арс Маркет»). П.В.А. пояснил, что указанные операции по оплате товаров он не совершал (л.д. 44-48).

Осмотренные телефон, ключи признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 49);

- заключение эксперта № 942.07.2022, согласно которому рыночная стоимость принадлежащего П.В.А. мобильного телефона «Samsung» модель «Galaxy A 50 SM-А505FN/DS» по состоянию на 30 июня 2022 года составляла 7 480 рублей (л.д. 56-60);

- протоколы осмотра места происшествия, согласно которым в магазинах «Джентльмены удачи», «Оптушка», «Эффект», «Арс Маркет», у ИП К.З.Ж. были изъяты видеозаписи с камер наблюдения от 30 июня 2022 года на CD-дисках (л.д. 19-20, 21-23, 24-25, 26-27);

- протокол осмотра, согласно которому с участием обвиняемого Шмилева А.С. и защитника Константиновой О.В. был проведен осмотр видеозаписи с камер наблюдения за 30 июня 2022 года.

После просмотра видеозаписи Шмилев А.С. пояснил, что опознал на видеозаписи себя в момент оплаты похищенной у потерпевшего П.В.А. банковской картой (л.д. 28-30).

Осмотренные CD-диски с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 31-32);

- протокол осмотра документов, согласно которому объектом осмотра являлись ответ ПАО «Сбербанк». № Mr560108.238, отчёт по банковской карте № (счет №), отчёт по банковской карте № (счет №).

В осмотренных документах имеются сведения об операциях с банковскими картами за 30 июня 2022 года в период с 07 часов 55 минут до 13 часов 15 минут в магазинах «Оптушка», «Эффект», «Арс Маркет», у ИП К.З.Ж. (л.д. 79-84).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 85).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертиза по делу выполнена лицом, обладающим необходимой квалификацией и достаточным опытом практический работы.

Оценивая доказанность виновности Шмилева А.С. в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Шмилева А.С. по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания Шмилева А.С., согласно которым 30 июня 2022 года он тайно похитил принадлежащие П.В.А. сотовый телефон и две банковские карты. В дальнейшем с использованием данных карт совершал покупки в различных торговых точках г. Новотроицка.

Изложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего П.В.А., согласно которым в утреннее время 30 июня 2022 года он обнаружил, что у него похищены сотовый телефон «Самсунг» и две банковских карты. Впоследствии с использованием похищенных банковских карт были совершены операции по списанию принадлежащих ему денежных средств.

Свидетель П.А.Ю. дал показания о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о хищении принадлежащего П.В.А. имущества была установлена причастность Шмилева А.С. к совершению данного преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами: протоколом осмотра, согласно которому П.В.А. указал место вблизи магазина «Джентльмены удачи», в котором было совершено хищение принадлежащего ему имущества (л.д. 16-18); протоколом осмотра, согласно которому у Шмилева А.С. был изъят принадлежащий П.В.А. мобильный телефон «Samsung» (л.д. 42-43); протоколом осмотра изъятого у Шмилева А.С. мобильного телефона, согласно которому в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружены операции по банковским счетам, осуществленные 30 июня 2022 года Шмилевым А.С. в магазине «Джентльмены удачи», у ИП К.З.Ж., в магазинах «Оптушка», «Эффект», «Светофор» («Арс Маркет») (л.д. 44-48); протоколами осмотра места происшествия, согласно которым в магазинах «Джентльмены удачи», «Оптушка», «Эффект», «Арс Маркет», у ИП К.З.Ж. были изъяты видеозаписи с камер наблюдения от 30 июня 2022 года на CD-дисках (л.д. 19-20, 21-23, 24-25, 26-27); протоколом осмотра, согласно которому Шмилев А.С. опознал на видеозаписи себя в момент оплаты похищенной у потерпевшего П.В.А. банковской картой (л.д. 28-30); протоколом осмотра, согласно которому объектом осмотра являлись поступившие из ПАО «Сбербанк» документы, в которых имеются сведения об операциях с банковскими картами за 30 июня 2022 года в период с 07 часов 55 минут до 13 часов 15 минут в магазинах «Оптушка», «Эффект», «Арс Маркет», у ИП К.З.Ж. (л.д. 79-84); заключением эксперта № 942.07.2022, согласно которому рыночная стоимость принадлежащего П.В.А. мобильного телефона «Samsung» модель «Galaxy A 50 SM-А505FN/DS» по состоянию на 30 июня 2022 года составляла 7 480 рублей (л.д. 56-60).

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого Шмилева А.С., по делу не установлено.

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность Шмилева А.С. в совершении тайного хищения принадлежащих П.В.А. денежных средств является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Шмилева А.С. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как установлено в судебном заседании, Шмилев А.С. совершил действия, направленные на хищение принадлежащего П.В.А. имущества, скрытно, неявно для собственника и иных лиц, то есть тайно.

Похищенные Шмилевым А.С. денежные средства находились на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России». В целях хищения денег подсудимый использовал принадлежащие П.В.А. банковские карты, с помощью которых бесконтактным способом оплатил товары в различных торговых точках г. Новотроицка. Производя оплату товаров, подсудимый осознавал, что банковские карты и денежные средства, имеющиеся на банковских счетах, принадлежат другому лицу, однако незаконно, умышленно использовал чужие банковские карты для совершения покупок.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

Шмилев А.С. судимости не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, работает разнорабочим по найму без оформления трудовых отношений, имеет регистрацию и постоянное место жительство в <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 729 от 28 июля 2022 года, Шмилев А.С. хроническим психическим расстройством, лишающем его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Во время совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Шмилев А.С. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. По психическом у состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 142-143).

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний; принесение извинений потерпевшему П.В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит возможным изменить категорию его тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным назначить Шмилеву А.С. за данное преступление наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде штрафа.

Санкцией части 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным.

Однако с учетом данных о личности Шмилева А.С., которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного Шмилевым А.С. преступления, суд относит наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и иные данные о личности подсудимого – отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний; принесение извинений потерпевшему П.В.А.

Заявленные по уголовному делу потерпевшим П.В.А. исковые требования о взыскании со Шмилева А.С. 7 312 рублей 20 копеек (л.д. 72) в качестве компенсации причиненного преступлением имущественного ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, а также в соответствии с принципами разумности и справедливости, так как наступивший ущерб причинен умышленными, виновными действиями подсудимого.

В судебных прениях подсудимый и защитник заявили ходатайство о предоставлении рассрочки по исполнению наказания в виде штрафа.

Судом принимается во внимание, что Шмилев А.С. официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, работает разнорабочим по найму, не имеет стабильного источника дохода и по указанным причинам не сможет единовременно выплатить всю сумму штрафа. С учетом изложенного, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным предоставить подсудимому рассрочку по уплате штрафа на срок 12 месяцев.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШМИЛЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Предоставить Шмилеву А.С. рассрочку по уплате штрафа на 12 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа частями по 1 250 рублей, начиная с декабря 2022 года и до полной выплаты суммы штрафа.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Шмилева А.С. меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный по уголовному делу гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать со Шмилева А.С. в пользу П.В.А., <дата> рождения, денежные средства в размере 7 312 рублей 20 копеек в качестве компенсации причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданный на ответственное хранение потерпевшему П.В.А. мобильный телефон «Samsung» модель «SM-А505FN/DS» в силиконовом прозрачном чехле, два металлических ключа в связке – оставить законному владельцу П.В.А.;

- приобщенные к уголовному делу видеозапись с камеры наблюдения магазина «Джентельмены удачи» на CD-диске; видеозапись с камеры наблюдения магазина «Арс Маркет» на CD-диске; ответ ПАО «Сбербанк» № Mr560108.238; отчёт по банковской карте № (счет №) за период с 29 июня 2022 года по 1 июля 2022 года; отчёт по банковской карте № (счет №) за период с 29 июня 2022 года по 1 июля 2022 года – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» л/сч 04531449210)

ИНН: 5613000457

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОГРН: 1025601934170

ОКПО: 8652819

ОКТМО: 53723000(001)

р/сч 03100643000000015300

ЕКС 40102810545370000045 отделение Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК: 015354008

УИН 18855622010100005141

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, всутпи лв законную силу 15.11.2022.