Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 05.07.2022

Дело № 1-184/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск                                                              «27» декабря 2022 года

Волгоградской области

       Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Менжуновой Ж.И.,

       при секретаре судебного заседания Дьяковой Т.А.,

       с участием: государственных обвинителей Похомова А.С., Казакова Р.В., Шальнова А.А.,

       представителя потерпевшего А.

       подсудимого Фирсова С.В.,

       защитника подсудимого - адвоката Жадновой В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

      ФИРСОВА С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Фирсов С.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

        Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

       Фирсов С.В. на основании протокола общего собрания садового некоммерческого товарищества <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был избран на должность председателя правления садового некоммерческого товарищества <данные изъяты> (ОГРН №) расположенного по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

       В соответствии с требованиями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ и Устава СНТ <данные изъяты> в полномочия Фирсова С.В., как председателя правления, входит подписание без доверенности документов от имени СНТ, в том числе при совершении действий, отнесенных к компетенции правления СНТ, распоряжение материальными активами СНТ в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности.

       Так, Фирсов С.В., являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выступая в роли «Арендодателя», ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № аренды транспортного средства с экипажем на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с СНТ <данные изъяты> («Арендатор») в лице председателя правления Фирсова С.В. в силу занимаемой им должности, в пределах полномочий. Договор заключен для использования в производственных целях «Арендатора» - СНТ <данные изъяты> сроком с учетом пролонгации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5 договора «Арендодатель» несет обязанность страховать транспортное средство и (или) страховать ответственность за ущерб, который может быть причинен им или в связи с его эксплуатацией. Согласно п. 3.1 «е»    договора «Арендодатель» обязуется страховать транспорт и ответственность за ущерб, который может быть причинен им в связи с его эксплуатацией.

Во избежание личных расходов, с целью извлечения имущественной выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ у Фирсова С.В. возник преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств СНТ <данные изъяты> путем их присвоения с использованием своего служебного положения.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба СНТ <данные изъяты> и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении САО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия председателя правления, из вверенных ему денежных средств СНТ <данные изъяты> произвел оплату САО <данные изъяты> страховой премии в сумме 7900 рублей 94 копейки по договору <данные изъяты> транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств СНТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении САО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия председателя правления, из вверенных ему денежных средств СНТ <данные изъяты> произвел оплату САО <данные изъяты> страховой премии в сумме 5811 рублей 32 копейки по договору <данные изъяты> транспортного средства, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно страховому полису САО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств СНТ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Фирсов С.В., находясь в помещении САО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия председателя правления, из вверенных ему денежных средств СНТ <данные изъяты> произвел оплату САО <данные изъяты> страховой премии в сумме 3096 рублей 48 копеек по договору № транспортного средства, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно страховому полису САО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Фирсов С.В. подорвал деловую репутацию и причинил материальный ущерб СНТ <данные изъяты> то есть противоправно и безвозмездно путем присвоения изъял и обратил денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Фирсова С.В. садовому некоммерческому товариществу <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 16808 рублей 74 копейки.

          Подсудимый Фирсов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> который принадлежит ему, с СНТ <данные изъяты> Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего срок действия договора продлевался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Не отрицает, что в ДД.ММ.ГГГГ годах он, являясь председателем правления СНТ <данные изъяты> оплачивал за счет средств СНТ <данные изъяты> страховые премии по договорам ОСАГО по арендованному СНТ <данные изъяты> транспортному средству <данные изъяты> Оплата страховых премий также производилась за счет средств, полученных СНТ <данные изъяты> от сдачи металлолома. При этом Фирсов С.В. пояснил, что умысла на совершение преступления у него не имелось, корыстных целей он не преследовал. Исходя из жизненной практики, полагал, что все расходы по арендованному транспортному средству должен нести арендатор в лице СНТ <данные изъяты>

        Несмотря на непризнание подсудимым Фирсовым С.В. вины, его вина в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

        Так, из показаний представителя потерпевшего А., данных им в судебном заседании, и на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является членом СНТ <данные изъяты>, у него имеется дачный участок №. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он являлся председателем ревизионной комиссии СНТ <данные изъяты> при этом не являлся материально ответственным лицом, заработную плату не получал, являлся председателем ревизионной комиссии на добровольных началах. В его обязанности входило в составе ревизионной комиссии из числа Свидетель №3 и Свидетель №4 проверять поступление и расходование денежных средств СНТ <данные изъяты> согласно смете и отчет на общем собрании перед членами СНТ <данные изъяты>. Про договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты> принадлежащего Фирсову С.В., с СНТ <данные изъяты>, ему известно, что он был заключен в ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды он видел, Фирсов С.В. его показывал в период проведения ревизии. А. не присутствовал на общем собрании членов СНТ <данные изъяты>, когда решался вопрос о заключении договора аренды, но протокол собрания видел, в нем было отражено, что вопрос обсуждался на собрании и члены СНТ проголосовали «за». Собрание проводилось в ДД.ММ.ГГГГ. Необходимость заключения договора аренды автомобиля была вызвана нуждами СНТ, поскольку дачные участки находятся за чертой города. По результатам ревизии не выяснялись обоснованность и законность оплаты страховой премии по договорам ОСАГО за арендованный автомобиль из средств СНТ <данные изъяты> эти обстоятельства были установлены в ходе следствия по делу. Денежные средства на оплату страховой премии по договорам ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> Фирсов С.В. брал у бухгалтера СНТ <данные изъяты> Свидетель №2

Также в ходе проведения ежегодных ревизий было установлено, что за пользование данным автомобилем «Арендатор» в лице СНТ <данные изъяты> оплачивал арендную плату Фирсову С.В. в сумме 14 400 рублей ежегодно (ежемесячно по 1200 рублей), осуществлялось техническое обслуживание, заправка ГСМ арендованного автомобиля. Согласно условиям договора аренды автомобиля, Фирсов С.В. эксплуатировал и обслуживал свой личный автомобиль за счет средств СНТ <данные изъяты> Денежные средства Фирсову С.В. выдавались наличными из кассы СНТ <данные изъяты> бухгалтером Свидетель №2 Ежегодно члены ревизионной комиссии во время проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ <данные изъяты> указывали Фирсову С.В. о недопущении перерасхода денежных средств на эксплуатацию автомобиля, в том числе на ГСМ, считая данное использование нерациональным и финансово невыгодным для деятельности СНТ. Фирсову С.В. было предложено вынести обсуждение вопроса об использовании данного автомобиля на общее собрание членов СНТ <данные изъяты>, но собрание не было проведено.

        В ходе проведенных ревизий было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ были выплачены денежные суммы из средств СНТ за страховые премии по договорам ОСАГО на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ была оплачена страховая премия в страховую компанию <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Таким образом, СНТ <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 16808 рублей 74 копейки (л.д.108-110, Том 1)

         Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является членом СНТ <данные изъяты> а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ревизионной комиссии СНТ <данные изъяты> Фирсов С.В., будучи председателем правления СНТ <данные изъяты> сдавал в аренду СНТ <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> За пользование данным автомобилем «Арендатор», то есть СНТ <данные изъяты> производил арендную плату Фирсову С.В. ежемесячно в сумме 1200 рублей, на общую сумму 14 400 рублей в год, также за счет средств СНТ осуществлялось техническое обслуживание, заправка ГСМ для указанного автомобиля. Указанные денежные суммы Фирсову С.В. выдавались бухгалтером Свидетель №2 наличными из кассы СНТ <данные изъяты> из числа членских взносов. Со слов Фирсова С.В. эксплуатация данного автомобиля ему была необходима для его передвижения от собственного дома до места работы. Однако, для работы в СНТ Фирсов С.В. использовал в основном принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> в летнее время на автомобиле <данные изъяты> Фирсов С.В. в единичных случаях появлялся в СНТ. По результатам проводимых ревизий, были выявлены большие перерасходы по бензину на арендованный автомобиль, но на замечания ревизионной комиссии Фирсов С.В. не реагировал. Также в ходе проведенных ревизий были выявлены суммы за оплату страховых взносов за автомобиль марки <данные изъяты> Договор аренды автомобиля Свидетель №4 не видела, на каких условиях он заключался, ей неизвестно. Использование личного автомобиля Фирсова С.В. в деятельности СНТ <данные изъяты> было нерациональным и финансово невыгодным для деятельности СНТ, поскольку эксплуатация данного автомобиля оплачивалась за счет денежных средств, собранных со взносов членов СНТ <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в СНТ <данные изъяты> в должности бухгалтера, в ее должностные обязанности входило: прием членских взносов, ведение бухгалтерских документов, кадровая работа, выдача заработной платы. Членом СНТ <данные изъяты> она не является. Ей было известно о наличии заключенного договора аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Фирсову С.В., с СНТ <данные изъяты> в лице председателя правления СНТ Фирсова С.В. На собрании членов СНТ <данные изъяты> было озвучено, что данный договор есть, но сам договор аренды Свидетель №2 не видела. Она с ним ознакомилась в отделении полиции. Поскольку Свидетель №2 работала бухгалтером СНТ <данные изъяты>, то она ежегодно составляла смету СНТ на год. При составлении сметы на каждый год, в нее закладывались денежные средства в размере 14 400 рублей в год за использование арендованного транспортного средства. Эти денежные средства Свидетель №2 выдавала председателю СНТ <данные изъяты> Фирсову С.В. Затраты на бензин данного автомобиля также были заложены в смету. Свидетель №2 выдавала денежные средства на оплату страховой премии по договорам ОСАГО по арендованному автомобилю из кассы СНТ <данные изъяты> при этом поясняя председателю, что денежные средства не заложены в смету. Однако, Фирсов С.В. на указанное не реагировал. Фирсов С.В. приносил Свидетель №2 страховые полисы с чеками, то есть страховые премии им были уже оплачены, и пояснял, что ему нужно выдать денежные средства в размере, указанном в чеках. Фирсов С.В. на ее вопросы относительно оплаты страховых премий по договорам ОСАГО за арендованный автомобиль, пояснял, что эти положения прописаны в договоре аренды. Денежные средства на оплату страховых премий по договорам ОСАГО по арендованному автомобилю выдавались Фирсову С.В. Свидетель №2 из кассы СНТ <данные изъяты> это были деньги, полученные от членов СНТ <данные изъяты> (членские взносы), либо полученные в результате сдачи металлолома. При этом, это было решение руководителя – Фирсова С.В. Если он сдал металлолом и у него остались денежные средства, он оплачивал страховку, а если он потратил денежные средства со сдачи металлолома на другие нужды СНТ, то приносил чеки, и на страховку выдавались денежные средства из кассы СНТ <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею как бухгалтером СНТ <данные изъяты> от Фирсова С.В. в кассу СНТ <данные изъяты> были приняты денежные средства в размере 16 808 рублей 74 копейки, в счет возмещения ущерба.

Свидетель Свидетель №1, являющийся председателем правления СНТ <данные изъяты> в настоящее время, также пояснил, что Фирсовым С.В. в кассу СНТ <данные изъяты> были внесены денежные средства в размере 16 808 рублей 74 копейки, в счет возмещения ущерба.

            Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является членом СНТ <данные изъяты> у нее имеется дачный участок №. Также она входит в состав ревизионной комиссии, в обязанности которой входит ежегодная проверка кассовой книги, поступления членских взносов, и проверка поступлений и расход денежных средств СНТ <данные изъяты>

На основании договора № аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Фирсов С.В. - арендодатель предоставлял в пользование арендатору - СНТ <данные изъяты> в лице председателя Фирсова С.В. принадлежащий последнему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для использования в целях СНТ <данные изъяты> Арендатор взял на себя обязанность по содержанию данного автомобиля. В договоре № имеется пункт, согласно которому арендодатель обязуется страховать данный транспорт. В ходе проведения ежегодных ревизий, членом которой является она, было установлено, что за пользование данным автомобилем арендатор оплачивал арендную плату в сумме 14 400 рублей ежегодно (ежемесячно по 1200 рублей), осуществлялось техническое обслуживание автомобиля, заправка ГСМ. Ссылаясь на условия данного договора, Фирсов С.В. эксплуатировал и обслуживал свой личный автомобиль за счет средств СНТ <данные изъяты> Денежные суммы за аренду автомобиля в 14 400 рублей в год, Фирсову С.В. выдавались наличными из кассы СНТ <данные изъяты> бухгалтером Свидетель №2 Со слов Фирсова С.В. эксплуатация данного автомобиля ему необходима была для его передвижения от собственного дома до места его работы, то есть как до административного помещения СНТ, так и до дачных участков, расположенных в <адрес>. За время ее членства в СНТ <данные изъяты> а также в ходе участия во всех общих собраниях членов СНТ <данные изъяты> вопрос о заключении договоров аренды транспортного средства на повестке дня поднимался, но члены СНТ были против аренды транспорта и были против того, чтобы председатель Фирсов С.В. за счет средств СНТ обслуживал принадлежащий ему автомобиль. Но Фирсов С.В. ставил свои условия. Ранее иными председателями СНТ <данные изъяты> на эксплуатацию личного транспорта никакие договора подобного характера не заключались. Ежегодно члены ревизионной комиссии, в том числе и она, во время проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ <данные изъяты> указывали Фирсову С.В. о недопущении использования личного автомобиля в деятельности СНТ, считая данное использование нерациональным и финансово невыгодным для деятельности СНТ. В ходе проведенных ревизий было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ были выплачены суммы из средств СНТ за страховки на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Бухгалтер Свидетель №2 поясняла, что Фирсов С.В. оплачивал страховки за автомобиль из средств СНТ. На требования ревизионной комиссии Фирсов С.В. не реагировал (л.д.121-122, Том 1)

       Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности руководителя Волгоградского филиала страхового акционерного общества <данные изъяты> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит организация работы по заключению договоров, по урегулированию убытков, ведение хозяйственной деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ в страховое акционерное общество <данные изъяты> Волгоградский филиал, расположенный по адресу: <адрес> обратился Фирсов С.В. для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности принадлежащего ему автомобиля. Страховая премия по договору составила 7900 рублей 94 копейки. Оплата была произведена наличным расчетом, после чего была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру на получение денежных средств в сумме 7900 рублей 94 копейки. Данная квитанция была выписана главным бухгалтером Б. Договор обязательного страхования Свидетель №5 заверила печатью САО <данные изъяты> и своей личной подписью (л.д.128-129, Том 1)

        Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в САО <данные изъяты> по адресу: <адрес> в должности кассира - бухгалтера. В ее обязанности входило заключение договоров, урегулирование убытков, ведение кассы. ДД.ММ.ГГГГ в САО <данные изъяты> обратился Фирсов С.В. для заключения договора страхования на автомобиль. Стоимость страховой премии составила 5811 рублей 32 копейки. Денежные средства Фирсов С.В. вносил наличными денежными средствами, после чего ею была заполнена квитанция к приходному кассовому ордеру, что денежные средства в сумме 5811 рублей 32 копейки были приняты от СНТ <данные изъяты> на основании договора. Данную квитанцию она заверила печатью САО <данные изъяты> и своей личной подписью (л.д.131-132, Том 1)

         Вина подсудимого Фирсова С.В. подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

-заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести процессуальную проверку в отношении председателя СНТ <данные изъяты> Фирсова С.В. по факту противоправных действий (л.д.5, Том 1)

-Уставом садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> согласно которому председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества в соответствии с Уставом исполняет необходимые для обеспечения нормальной деятельности товарищества обязанности. Председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества и члены его правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их действиями (бездействием). Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством (л.д.17-35, Том 1)

-копией договора аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фирсовым С.В. и СНТ <данные изъяты> в лице председателя правления Фирсова С.В., из содержания условий которого следует, что согласно п. 2.5 арендодатель (Фирсов С.В.) несет обязанность страховать транспортное средство и страховать ответственность за ущерб, который может быть причинен им или в связи с его эксплуатацией. Согласно п. 2.6 арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов (л.д.77-83, Том 1)

-копией страхового полиса ОСАГО САО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователь Фирсов С.В., собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застраховал гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством (без ограничения числа лиц), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии составил 5811 рублей 32 копейки (л.д.87, Том 1)

-копией страхового полиса ОСАГО САО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователь Фирсов С.В., собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застраховал гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством (без ограничения числа лиц), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии составил 3096 рублей 48 копеек (л.д.88-89, Том 1)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма внесенных денежных средств СНТ <данные изъяты> в адрес САО <данные изъяты> в виде страхования ОСАГО транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> согласно представленных страховых полисов САО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,    квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16 808 рублей 74 копейки, из которых: 5811 рублей 32 копейки по договору № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно страховому полису САО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 3096 рублей 48 копеек на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно страховому полису САО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 7900 рублей 94 копейки по договору №, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-196, Том 1)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №2 изъята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.199-201, Том 1)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202-204, Том 1)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205, Том 1)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Фирсова С.В. изъяты: страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.207-209, Том 1)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210-218, Том 1)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209, Том 1)

        Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого ни представитель потерпевшего, ни свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

       Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Фирсова С.В. в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя совершенное подсудимым Фирсовым С.В. преступление по ч.3 ст. 160 УК РФ, суд исходит из того, что Фирсов С.В., обладая в силу занимаемой им должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, незаконно и безвозмездно, с корыстной целью, обратил в свою пользу вверенное ему имущество в виде денежных средств, против воли собственника (СНТ <данные изъяты> в нарушение условий заключенного договора аренды транспортного средства.

В рассматриваемом случае похищенное имущество находилось в ведении подсудимого, который в силу своего должностного положения осуществлял полномочия по распоряжению денежными средствами СНТ <данные изъяты>

        Подсудимый Фирсов С.В., являясь председателем правления СНТ <данные изъяты>, заключил договор аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он одновременно является арендодателем, и представителем арендатора.

        Несостоятельны доводы подсудимого об отсутствии в его действиях умысла на присвоение денежных средств СНТ <данные изъяты> и корыстного мотива. По версии подсудимого, которую суд расценивает, как стремление уйти от ответственности за совершенное преступление, он не понял условий договора аренды в части оплаты страховой премии по договорам ОСАГО, не изучил до конца всех его положений. Оплата страховых премий по договорам ОСАГО производилась из средств СНТ <данные изъяты> исходя из сложившейся жизненной практики, согласно которой всегда расходы несет арендатор.

         Однако, Фирсов С.В., являясь председателем правления СНТ <данные изъяты> должен был предпринять всю необходимую осмотрительность в целях недопущения расходования средств СНТ <данные изъяты> не в интересах товарищества.

При этом, судом учитывается также то, что оплата страховых премий производилась по договорам ОСАГО при управлении арендованным автомобилем, в том числе и Фирсовым С.В. То есть за счет средств СНТ <данные изъяты> оплачивалось страхование гражданской ответственности Фирсова С.В. при управлении указанным транспортным средством. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что другие лица, не управляли арендованным СНТ <данные изъяты> транспортным средством <данные изъяты> кроме Фирсова С.В.

         Доводы подсудимого о том, что во вменяемый период им производилась оплата страховых премий не из членских взносов членов СНТ <данные изъяты> а из средств, полученных от сдачи металлолома, суд находит также несостоятельными в силу того, что денежные средства, полученные от сдачи металлолома, также являются средствами СНТ <данные изъяты>

       Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

<данные изъяты>

       Назначая подсудимому Фирсову С.В. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

       Суд принимает во внимание, что совершенное Фирсовым С.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

      Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Фирсовым С.В. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

         Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Фирсова С.В., который <данные изъяты>

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Фирсова С.В. суд относит: <данные изъяты>

        На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Фирсова С.В. суд признает <данные изъяты>

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фирсова С.В., не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и его семейного положения суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания за совершенное преступление, не связанного с его изоляцией от общества, в виде штрафа.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу социальной справедливости и в достаточной степени послужит исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается семейное и имущественное положение подсудимого, <данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого Фирсова С.В. судом не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по данному приговору подсудимому не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимому Фирсову С.В. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

       Оснований для освобождения Фирсова С.В. от наказания, суд также не усматривает.

        Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ФИРСОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.

         Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

             Получатель платежа – УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области) ИНН 3438200048, КПП 343801001, ОКТМО 18725000

             Наименование банка: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК банка 011806101, Кор. счет банка 40102810445370000021, Счет получателя 03100643000000012900, КБК 18811603121010000140, УИН 12201180005000139.

Меру пресечения Фирсову С.В.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                    Ж.И. Менжунова