Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 (2-1269/2022;) ~ М-1244/2022 от 28.12.2022

Гр. дело №

УИД- 05RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 15 февраля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шамиловой Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от 24.11.2022 года № У-22-130572/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Джамалдаева И.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.11.2022 года № У-22-130572/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Джамалдаева И.А. неустойки в размере 308101 рублей 26 копеек.

В обоснование своих требований представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Мусихин В.А. указал, что финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах» с указанным решением не согласна, считает его незаконным, необоснованным, принятым при неправильном применении норм права, нарушающим права и законные интересы финансовой организации, полагая, что требования Джамалдаева И.А. безосновательно завышены, в связи с чем, просят отменить решение Финансового уполномоченного от24.11.2022 года № У-22-130572/5010-003, в удовлетворении требования Джамалдаева И.А. отказать в полном объеме, в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, просят уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, так как меры гражданско-правовой ответственности нарушителя не должны повлечь обогащение со стороны заявителя.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель заинтересованного лица - Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащие образом, в материалы дела представлено письменное возражение на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует части 1 статьи 15 Закона 125-ФЗ.

Довод заявителя о необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не состоятелен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Само по себе снижение судом размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного. В данном случае, судом изменяется размер обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части.

Таким образом, в случае удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, решение Финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой суммы неустойки.

Заинтересованное лицо Джамалдаев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекс РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являют имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-Ф3) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Федеральным законом от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также Федерального закона требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 22.05.2022 года, вследствие действий Газимагомедова А.М., управлявшего транспортным средством КАМАЗ 53212, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Джамалдаеву И.А. транспортному средству марки МЕРСЕДЕС Sclass, государственный регистрационный номер №.

Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), о чем составлено извещение о ДТП (европротокол).

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Газимагомедова A.M. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №.

02.06.2022 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), что подтверждается идентификатором почтовых отправлений № 36812070006180.

Кроме того, в пункте 6 извещения о ДТП (европротокол) указано, что Транспортное средство не может участвовать в дорожном движении и находится по адресу: г. №

06.06.2022 Финансовой организацией в адрес Заявителя (на указанный в заявлении о страховом возмещении адрес для корреспонденции) направлена телеграмма № 780018 65 06/06 1349 о необходимости предоставления Транспортного средства 10.06.2022 с 09 час. 05 мин. по 09 час. 15 мин. по адресу: г. Махачкала, пр-т Али-Гаджи Акушинского, д. 395.

В ответ на Запрос Финансовой организацией предоставлен протокол осмотра территории от 10.06.2022, согласно которому 10.06.2022 в период времени с 09 час. 05 мин. по 09 час. 15 мин. Транспортное средство находится по адресу: <адрес>.

10.06.2022 Финансовой организацией в адрес Заявителя (на указанный в заявлении о страховом возмещении адрес для корреспонденции) направлена телеграмма № 780072 65 10/06 1602 о необходимости предоставления Транспортного средства 17.06.2022 с 10 час. 20 мин. по 10 час. 30 мин. по адресу: г. Махачкала, пр-т Али-Гаджи Акушинского, д. 395.

В ответ на Запрос Финансовой организацией предоставлен протокол осмотра территории от 17.06.2022, согласно которому 10.06.2022 в период времени с 10 час. 20 мин. по 10 час. 30 мин. Транспортное средство по адресу: г. Махачкала, пр-т Али-Гаджи Акушинского, д. 395.

Ввиду непредставления Транспортного средства на осмотр, Финансовая организация осуществила возврат Заявителю комплекта документов по заявленному событию от 22.05.2022, о чем свидетельствует письмо от 24.06.2022 № 1380/06.

Документы, подтверждающие возврат Заявителю комплекта документов в материалы Обращения не предоставлены.

05.08.2022 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требование произвести выплату страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований Заявитель приложил экспертное заключение № Т0658-07 от 18.07.2022, составленное ООО «Автооценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 658 123 рубля 82 копейки, с учетом износа 340 000 рублей 00 копеек.

05.08.2022 Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 05.08.2022 письмом № 1573718-22/А уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

22.08.2022 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требования произвести выплату страхового возмещения, выплату расходов на проведение независимой технической экспертизы, выплату неустойки, а также повторно предоставил заявление о страховом возмещении с комплектом документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Финансовой организацией ответ на заявление (претензию) от 22.08.2022 в материалы дела не предоставлены.

25.08.2022 Финансовая организация с привлечением экспертной организации ООО «СЭТОА» организовала проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра от 25.08.2022 № 19206001.

Согласно экспертному заключению № 19206001 от 26.08.2022, составленное ООО «СЭТОА» по инициативе Финансовой организации, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 826 800 рублей 00 копеек, с учетом износа 475 300 рублей 00 копеек.

14.09.2022 Финансовая организация осуществила в пользу Заявителя выплату в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14.09.2022 № 367006.

12.10.2022 Заявитель обратился Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требование произвести выплату неустойки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 11.11.2022.

14.10.2022 Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 12.10.2022 письмом № 2697/06 уведомила Заявителя о частичном удовлетворении заявленных требований.

17.10.2022 Финансовая организация осуществила в пользу Заявителя выплату неустойки в размере 20 791 рубль 74 копейки, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2022 № 454901.

17.10.2022 Финансовая организация осуществила удержание налога на доход физических лиц (далее - НДФЛ) в связи с выплатой неустойки в размере 3 107 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2022 № 929.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и ПАО СК «Росгосстрах» документы, решением Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято частично удовлетворить требование по взысканию неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в общем размере 308101 рублей 26 копеек за период с 24.06.2022 года по 14.09.2022 год.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Заявитель предоставил все необходимые для осуществления страхового возмещения документы в Финансовую организацию 02.06.2022, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 23.06.2022, а неустойка - исчислению с 24.06.2022.

Финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек 14.09.2022, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 83 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 24.06.2022 по 14.09.2022 (83 календарных дня), составляет 332000 рублей 00 копеек (1 % от 400000 рублей 00 копеек х 83 дня).

Финансовая организация, осуществила выплату неустойки в размере 23898 рублей 74 копеек, то есть в полном объеме исполнила обязанность по осуществлению выплаты неустойки.

Требование заявителя о взыскании неустойки удовлетворено частично в размере 308101 рублей 26 копеек (332000 рублей - 23898 рублей 74 копеек).

По мнению суда, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.11.2022 года, вынесенного по результатам рассмотрения обращения Джамалдаева И.А., законно и обоснованно.

Заявителем ПАО СК «Рососстрах» заявлено о незаконности и несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, с просьбой снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Также в названном Определении указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

При этом, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Исходя из положения приведенной нормы закона, учитывая размер причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что заявитель ПАО СК «Росгосстрах» просил о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, суд с учетом принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон, приходит к выводу об уменьшении неустойки и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Джамалдаева И.А. неустойки вразмере 270 000 рублей. Снижение размера взыскиваемой неустойки позволит установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от 24.11.2022 года № У-22-130572/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Джамалдаева И.А., удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от 24.11.2022 года № У-22-130572/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Джамалдаева Ибрагима Абдулаевича неустойки, снизив неустойку до 270000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: