Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 15.02.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-000827-20

Дело № 1-93/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                    г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Якутовой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Рожневой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимой Хлебниковой С.Ю.,

защитника - адвоката Белева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хлебниковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу <Адрес> <Адрес> проживающей по адресу <Адрес>, в установленном законом порядке нетрудоустроенной, ранее не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В один из дней июля 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Хлебниковой С.Ю., находящейся в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <Адрес> и будучи осведомленной о том, что в одной из комнат квартиры хранятся ювелирные изделия, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ <Адрес> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Хлебникова С.Ю., испытывающая материальные затруднения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <Адрес> действуя с единым умыслом, прошла в одну из комнат, расположенных на втором этаже вышеуказанной квартиры, где обнаружила в верхнем ящике находящегося там комода и за ножками комода коробочки, внутри которых находились ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, продолжая осуществлять задуманное, Хлебникова С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила ювелирные изделия, находящиеся в коробочках и принадлежащие Потерпевший №1

-кольцо из золота 585 пробы массой 6,00 грамм стоимостью 12 000 рублей;

-цепочку из золота 585 пробы массой 2,970 грамм стоимостью 5 940 рублей;

-браслет из серебра 925 пробы массой 49,00 грамм стоимостью 1990 рублей;

-цепочку из серебра 925 пробы массой 14.60 грамм стоимостью 400 рублей, которые в последующем сданы ФИО1 в ломбард «<Адрес>»), расположенный по адресу: <Адрес>.

-браслет из золота 750 пробы массой 15,49 грамм стоимостью 37 176 рублей;

-колье из золота 750 пробы массой 30,46 грамм стоимостью 73 104 рублей;

-серьги из золота (без камней) 585 проба масса 1,00 грамм стоимостью 2 000 рублей;

-кольцо с камнями и жемчугом из золота 585 пробы массой 6,22 грамм стоимостью 12 240 рублей;

-кольцо с камнями из золота 750 пробы массой 9,55 грамм стоимостью 22 920 рублей;

-кольцо с камнями из золота 585 пробы массой 7,27 грамм стоимостью 14 540 рублей;

-браслет с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 7,19 грамм стоимостью 14 380 рублей;

-кольцо с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 4,70 грамм стоимостью 9 400 рублей;

-серьги с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 4,44 грамм стоимостью 8 880 рублей;

-серьги с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 5,72 грамм стоимостью 11 440 рублей;

- кольцо с недрагоценной вставкой из золота 750 пробы массой 7,32 грамм стоимостью 17 568 рублей;

-кольцо с недрагоценной вставкой из золота 750 пробы массой 15.78 грамм стоимостью 37 872 рубля, которые в последующем сданы Хлебниковой С.Ю. в ломбард «<Адрес> №» (ИП ФИО7), расположенный по адресу: <Адрес>.

-кольцо с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 3,17 грамм стоимостью 6 340 рублей;

-кольцо с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 1,16 грамм стоимостью 2 320 рублей;

-кольцо с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 2,18 грамм стоимостью 4 360 рублей;

-серьги с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 5,37 грамм стоимостью 10 740 рублей;

-кольцо с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 3,11 грамм стоимостью 6 220 рублей;

-кольцо с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 5,98 грамм стоимостью 11 960 рублей;

-серьгу с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 2,60 грамм стоимостью 5 200 рублей;

-серьгу с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 2,47 грамм стоимостью 4 940 рублей;

-цепь из золота 585 пробы массой 2,23 грамм стоимостью 4 460 рублей;

-серьги с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 5,01 грамм стоимостью 10 020 рублей;

-кольцо с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 3,29 грамм стоимостью 6 580 рублей;

-серьги с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 3,72 грамм стоимостью 7 440 рублей;

-серьгу с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 2,38 грамм стоимостью 4 760 рублей;

-серьгу с недрагоценной вставкой из золота 585 пробы массой 2,52 грамм стоимостью 5 040 рублей, которые в последующем сданы ФИО1 в ломбард <Адрес>», расположенный по адресу: <Адрес>.

Завладев похищенными ювелирными изделиями Хлебникова С.Ю. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенными ювелирными изделиями распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 372 230 руб.

Подсудимая Хлебникова С.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что Потерпевший №1 является ее бабушкой, ключи от ее квартиры она нашла у себя дома, после того, как их там оставила ее двоюродная сестра. Она иногда приходила в квартиру бабушки в ее отсутствие, так в ДД.ММ.ГГГГ года, она также пришла в квартиру бабушки в ее отсутствие и нашла в ящике комода и за его ножками коробочки с ювелирными украшениями. Поскольку она нуждалась в денежных средствах, в связи с наличием кредитной задолженности, она взяла ювелирные украшения, после чего сдала их с ломбарды «<Адрес> «<Адрес>», «<Адрес> №», полученные денежные средства потратила на свои нужды. Признает полностью количество, наименование и стоимость ювелирных изделий, указанных в обвинении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает в квартире по адресу: <Адрес>, Хлебникова С.Ю. является ее внучкой. В ДД.ММ.ГГГГ года она уезжала на отдых, после возвращения необходимости надевать украшения у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ она решила надеть какие-нибудь из своих украшений, так как собиралась на работу. Заглянув в комод, где лежали украшения, она обнаружила, что коробочки, в которых ранее лежали ювелирные изделия, пустые. Проверив все, она поняла, что практически все золотые изделия пропали, а упаковки остались на месте. У нее были похищены ювелирные изделия, перечисленные в обвинении. В дальнейшем ей стало известно, что хищение совершила ее внучка Хлебникова С.Ю., которая принесла ей извинения и возместила причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем от поддержания исковых требований она отказывается.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.1 л.д.65-66) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в <Адрес>» в помещении ломбарда на 2-ом этаже. Согласно сведений из базы данных ломбарда в 12:10 в ломбард обратилась гражданка Хлебникова С.Ю., которая сдала в ломбард следующие ювелирные изделия: цепь золотую 2,23 грамма; серьги золотые 5,07 грамма; кольцо золотое 3,29 грамма; серьги золотые 3,72 грамма; серьги золотые 2,38 грамма; серьгу золотую 2,52 грамма. Ювелирные изделия были приняты на общую сумму 36 300 рублей, выдан залоговый билет №ЗБ76-001400 от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства. Также согласно базы Хлебникова С.Ю. сдавала ювелирные изделия ДД.ММ.ГГГГ (залоговый билет ЗБ76-001343 от ДД.ММ.ГГГГ): кольцо золотое 3,17 грамма; кольцо золотое 1,16 грамма; кольцо 2,18 грамма; серьги 5,37 грамма; кольцо 3,11 грамма; кольцо 5,98 грамма; серьгу 2,6 грамма; серьгу 2,47 грамма на общую сумму 43 043 рубля.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.1 л.д.72-75) показал, что работает в <Адрес> в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард обратилась Хлебникова С.Ю. с целью продажи золотых ювелирных изделий, ею были сданы следующие изделия: браслет золотой с недрагоценными вставками 750 пробы весом 15,49 грамма стоимостью 31 500 рублей; колье золотое с недрагоценными вставками 750 пробы весом 30,46 грамма стоимостью 62 000 рублей. Согласно скупочной квитанции ДД.ММ.ГГГГ к ним в ломбард вновь обратилась гражданка Хлебникова С.Ю. с целью продажи золотых ювелирных изделий: серьги золотые 585 пробы весом 1 грамм оценили в сумме 2 200 рублей; кольцо с мелким камнями и жемчугом 585 пробы весом 6,22 грамма стоимостью 11 200 рублей; кольцо с камнями 750 пробы весом 9,55 грамма стоимостью 18 400 рублей; кольцо с камнями 585 пробы весом 7,27 грамма стоимостью 10 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Хлебникова С.Ю. вновь обратилась в ломбард с целью продажи золотых ювелирных изделий: браслет золотой 585 пробы 7,19 грамма стоимостью 11 780 рублей; кольцо золотое 585 пробы весом 4,70 грамма стоимостью 8 400 рублей; серьги золотые 585 пробы весом 4,44 грамма стоимостью 8 580 рублей; серьги золотые 585 пробы весом 5,72 грамма стоимостью 10 640 рублей; кольцо золотое 750 пробы весом 7,32 грамма стоимостью 15 400 рублей; кольцо золотое 750 пробы весом 15,78 грамма стоимостью 33 600 рублей. Все вышеуказанные ювелирные изделия были реализованы и проданы. Кому именно, какие граждане приобретали ему не известно.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.1 л.д.77-78) показал, что работает менеджером по продажам в ИП «Свидетель №4» по адресу: <Адрес> ТЦ <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин обратилась Хлебникова С.Ю. с целью продажи ювелирных изделий, а именно: лом ювелирных изделий из золота 585 пробы (кольцо, браслет лом) на сумму 11 400 рублей весом 6 грамм.    ДД.ММ.ГГГГ Хлебникова С.Ю. принесла лом ювелирных изделий из золота 375 пробы (часть цепи лом) на сумму 3 600 рублей весом 2,97 грамма. ДД.ММ.ГГГГ Хлебникова С.Ю. принесла лом ювелирных изделий из серебра 925 пробы (браслет лом) на сумму 1715 рублей весом 49 грамма. ДД.ММ.ГГГГ Хлебникова С.Ю. принесла лом ювелирных изделий из серебра 925 пробы (цепь лом) на сумму 400 рублей весом 14,6 грамма.     Из тех изделий, что продала им Хлебникова С.Ю. у них в наличии осталась серебряная цепочка 14,6 грамма и серебряный браслет 49 грамм. Остальные изделия были реализованы (субагентский договор №-ЗП).    

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Хлебникова С.Ю. является ее родной дочерью, может охарактеризовать ее с положительной стороны. По обстоятельствам настоящего дела ей известно, что ее дочь, нуждаясь в денежных средствах, совершила хищение ювелирных изделий у Потерпевший №1 В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее у нее хищение ювелирных изделий на сумму не менее 250 000 рублей (т.1 л.д.4-5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.6-14), осмотрена <Адрес> расположенная в десятиэтажном жилом доме по адресу: <Адрес>. Квартира является двухэтажной, на втором этаже расположены две комнаты, в одной из них, используемой в качестве спальни, с левой стороны от входа у стены находится комод деревянный, в выдвижном ящике которого имелись шкатулки и коробочки, в которых также находились украшения.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.68-71), в ломбарде «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес> в присутствии понятых изъяты ювелирные украшения: цепь золотая 2,23 грамма; серьги золотые 5.01 грамма; кольцо золотое 3,29 грамма; серьги золотые 3,72 грамма; серьга золотая 2,38 грамма; серьга золотая 2,52 грамма; кольцо золотое 3,17 грамма; кольцо золотое 1,16 грамма; кольцо золотое 2,18 грамма; серьги золотые 5,37 грамма; кольцо золотое 3,11 грамма; кольцо золотое 5,98 грамма; серьга золотая 2,6 грамма; серьга золотая 2,47 грамма.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ломбарде «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, в присутствии понятых изъяты ювелирные украшения: серебряная цепочка 14,6 грамм; серебряный браслет 49 грамма; скупочная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; скупочная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; скупочная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; скупочная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; список принятых изделий от Хлебниковой С.Ю. (т. 1 л.д. 80-83).

В соответствии с протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ювелирные изделия и документы, изъятые в ходе выемки в ломбарде <Адрес>»ДД.ММ.ГГГГ и в ломбарде «<Адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-133).Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ювелирные украшения (в количестве 16 единиц), реестр поступлений, скупочные квитанции (в количестве 4 штук), субагентский договор №-ЗП признаны по делу вещественными доказательствами.

Согласно протокола выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты бирки от ювелирных украшений и товарные чеки: от ювелирного изделия завода «Диамант» - кольцо из золота 585 пробы, размер 17,5, цена 7700 рублей; от ювелирного изделия завода «Диамант» - серьги из золота 585 пробы, цена 11200 рублей; от ювелирного изделия салона драгоценностей «Ювелир» - кольцо из золота 585 пробы, размер 17,5, цена 20025 рублей; от ювелирного изделия завода «Атолл» из золота 585 пробы; от ювелирного изделия завода «Ярославна» - серьги камея из золота 585 пробы, цена 43291,40 рублей; от ювелирного изделия салона драгоценностей «Ювелир» - серьги из золота 585 пробы, цена 25 565 рублей; украшение сети ювелирных салонов «Драгоценная Орхидея» - серьги из золота 585 пробы, цена 2 690 рублей; украшение сети ювелирных салонов «Драгоценная Орхидея» - серьги из золота 585 пробы, цена 25 955 рублей; украшение комиссионного магазина отдела «Диамант» - серьги 287 из золота 585 пробы, цена 13 750 рублей; товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; украшение Московского ювелирного завода - кольцо из золота, 585 проба, вставки натуральные камни, товарный и кассовый чеки на сумму 19 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Золотой стандарт» на приобретение кольца из золота, 585 проба, со вставками в виде бриллианта, 27 000 руб., серьги из золота 585 пробы и вставки в виде бриллиантов 19 080 руб.; товарный и кассовый чеки на приобретение ювелирных украшений - кольцо и серьги от ДД.ММ.ГГГГ, кольцо стоимостью 19 024 руб. и серьги 24 002 руб. (т.1 л.д. 149-152), которые осмотрены (т.1 л.д.153-158) и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.159).

В соответствии с протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены квитанции ИП «ФИО8», согласно которых Хлебникова С.Ю. в «<Адрес> № » сдала следующие ювелирные украшения: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №АА - браслет золотой с недрагоценными вставками 750 пробы массой 15,49 грамм на сумму 31 500 рублей; колье золотое с недрагоценными вставками 750 пробы массой 30,46 грамм на сумму 62 000 рублей; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №АА - серьги золото (без камней) 585 пробы массой 1,00 грамм на сумму 2 200 рублей, кольцо с камнями и жемчугом золото 585 пробы массой 6,22 грамм на сумму 11 200 рублей, кольцо с камнями золото 750 пробы массой 9,55 грамм на сумму 18 400 рублей, кольцо с камнями золото 585 пробы массой 7,27 грамм на сумму 10 500 рублей; квитанция №АА от ДД.ММ.ГГГГ – браслет недрагоценная вставка золото 585 пробы массой 7,19 грамм на сумму 11 780 рублей, кольцо недрагоценная вставка золото 585 пробы массой 4,70 грамм на сумму 8 400 рублей, серьги недрагоценная вставка золото 585 пробы массой 4,44 грамм на сумму 8 580 рублей, серьги недрагоценная вставка золото 585 пробы массой 5,72 грамм на сумму 10 460 рублей, кольцо недрагоценная вставка золото 750 пробы массой 3,17 грамм на сумму 15 400 рублей, кольцо недрагоценная вставка золото 750 пробы массой 15.78 грамм на сумму 33 600 рублей. Также осмотрены залоговые билеты, изъятые в ходе выемки в ООО «<Адрес>», в соответствии с которыми Хлебникова С.Ю. передала в залог ювелирные украшения: ДД.ММ.ГГГГ по залоговому билету 3Б76-001343 от ДД.ММ.ГГГГ: кольцо недрагоценная вставка (1 недрагоценный камень белого цвета) золото 585 пробы массой 3,17 грамма на сумму 5 858 рублей; кольцо недрагоценная вставка (1 недрагоценный камень зеленого цвета) золото 585 пробы массой 1,16 грамма на сумму 1 725 рублей; кольцо недрагоценная вставка (1 недрагоценный камень белого цвета) золото 585 пробы массой 2,18 грамма на сумму 3 370 рублей; серьги недрагоценная вставка (8 недрагоценный камней белого цвета) золото 585 пробы массой 5,37 грамма на сумму 9 769 рублей; кольцо недрагоценная вставка (8 недрагоценных камней белого цвета) золото 585 пробы массой 3,11 грамма на сумму 6 038 рублей; кольцо недрагоценная вставка (16 недрагоценных камней фиолетового цвета и 37 недрагоценных камней белого цвета) золото 585 пробы массой 5,98 грамма на сумму 9 517 рублей; серьга недрагоценная вставка (1 недрагоценный камень белого цвета) золото 585 пробы массой 2,60 грамма на сумму 4 395 рублей; серьга недрагоценная вставка (7 недрагоценных камней белого цвета) золото 585 пробы массой 2,47 грамма на сумму 4 529 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по залоговому билету 3Б76-001400 от ДД.ММ.ГГГГ: цепь золото 585 пробы массой 2,23 грамма на сумму 4 449 рублей; серьги недрагоценная вставка (6 недрагоценных камней белого и 6 недрагоценных камней фиолетового цвета) золото 585 пробы массой 5,01 грамма на сумму 9 369 рублей; кольцо недрагоценная вставка (7 недрагоценных камней белого цвета и 1 недрагоценный камень фиолетового цвета) золото 585 пробы массой 3,29 грамма на сумму 6 344 рублей; серьги недрагоценная вставка (12 недрагоценных камней белого цвета) золото 585 пробы массой 3,72 грамма на сумму 9 135 рублей; серьга недрагоценная вставка (7 недрагоценных камней белого цвета) золото 585 пробы массой 2,38 грамма на сумму 4 366 рублей; серьга недрагоценная вставка (1 недрагоценный камень белого цвета) золото 585 пробы массой 2,52 грамма на сумму 4 668 рублей (т.1 л.д. 172-174). Квитанции ИП ФИО8, залоговые билеты <Адрес>» признаны по делу вещественными доказательствами.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Хлебникова С.Ю. указала расположение ломбардов в г. Перми, в которые она в ДД.ММ.ГГГГ и <Адрес> сдавала похищенные у Потерпевший №1 ювелирные украшения (т.1 л.д. 198-209).

Приведенными выше доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, вина Хлебниковой С.Ю. в предъявленном ей обвинении судом установлена.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Хлебниковой С.Ю. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, их достоверность сомнений не вызывает, так как они согласуются с материалами уголовного дела, оснований для оговора Хлебниковой С.Ю. судом не установлено, как и не установлено какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Причиненный ущерб в размере 372 230 рублей превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер в 250 000 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение.

Таким образом, действия Хлебниковой С.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Хлебниковой С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, состояние здоровья подсудимой, личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлебниковой С.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений, а также полных, правдивых показаний об обстоятельствах преступления, местах сдачи похищенного имущества; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей Потерпевший №1; молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хлебниковой С.Ю. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, роли виновной, ее поведением после совершения преступления, суд полагает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Хлебниковой С.Ю. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи - обязательные работы, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности подсудимой, отвечающим целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, как не находит оснований и для применения положений ст.96 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшей от иска.

Исковые требований <Адрес>» о взыскании материального ущерба в размере 79 343 рубля удовлетворению не подлежат, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается причинение преступлением ущерба данному юридическому лицу.

По смыслу закона к подлежащему возмещению имущественному вреду относится также имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

<Адрес>» по настоящему уголовному делу заявлены исковые требования о взыскании с Хлебниковой С.Ю. в счет возмещения причиненного материального ущерба 79 343 рубля, выплаченных подсудимой за ювелирные изделия, изъятые в дальнейшем в ходе предварительного расследования, в подтверждение размера ущерба представлены залоговые билеты № ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.

Принимая во внимание представление суду гражданским истцом доказательств в обоснование размера причиненного непосредственно преступлением ущерба, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <Адрес>» в размере 79 343 рубля в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: залоговые билеты, квитанции, товарные и кассовые чеки, копии изображений бирок от ювелирных изделий, скупочные квитанции надлежит хранить при уголовном деле; ювелирные изделия, изъятые в ходе выемок в ломбардах, переданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, надлежит считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ст.132 УПК РФ за осуществление по назначению защиты интересов Хлебниковой С.Ю. в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимой в общей сумме 12 489,00 рублей в доход федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения подсудимой полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, сама Хлебникова С.Ю. не возражала против взыскания с нее данных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлебникову ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хлебниковой С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: залоговые билеты, квитанции товарные и кассовые чеки, копии изображений бирок от ювелирных изделий, скупочные квитанции – хранить при уголовном деле; ювелирные изделия, изъятые в ходе выемок в ломбардах, переданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

В удовлетворении гражданского иска <Адрес>» отказать.

Взыскать с Хлебниковой ФИО18 в пользу ООО <Адрес>» в счет возмещения материального ущерба 79 343 рубля.

Взыскать с Хлебниковой ФИО19 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 489 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Р. Якутова