Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1718/2022 ~ М-767/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1718/2022

50RS0033-01-2022-001608-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Р.Н. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истица предъявила иск к ответчику о признании права собственности на жилой дом.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама – Андреева Л.П..

После её смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, на котором находится указанный жилой дом.

Наследником первой очереди после смерти Андреевой Л.П. является истица.

Истица приняла часть наследства в виде квартиры и земельного участка.

Факт принятия наследства после смерти мамы истицы подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Родионова Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила наследство после смерти её мамы Андреевой Л.П. состоящее из указанной квартиры.

Из копии выписки из ЕГРН от 16.10.2020 года следует, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, являющийся наследственным имуществом Андреевой Л.П.

Истица не может получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом расположенного по адресу: <адрес>, так как не может представить нотариусу правоустанавливающие документы подтверждающие право собственности её мамы Андреевой Л.П. на указанный объект недвижимости.

С 1997 года после смерти бабушки истицы Андрияновой М.П. мама истицы Андреева Л.П. являлась правообладателем спорного жилого дома, пользовалась и владела им, осуществляя все права и обязанности собственника.

Из выписок из похозяйственных книг на домовладение расположенного по адресу: <адрес> 1990 года главой хозяйства по указанному адресу до 1996 года являлась бабушка Родионовой Р.Н. Андриянова М.П., а после её смерти с 1997 года мама Родионовой Р.Н. Андреева Л.П..

В настоящее время проведено межевание и определены границы земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом.

После определения границ земельного участка установлено, что строительство жилого дома не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности частей здания, не превышает предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, соответствует нормам СниП и пожарной безопасности и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.Истица просит суд установить факт владения на праве собственности Андреевой Л.П. зданием, в границах земельного участка с кадастровым номером № наименование объекта индивидуальный жилой дом, назначение жилое, общей площадью 55,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> включить указанный жилой дом в состав наследственного имущества Андреевой Л.П.

Признать за Родионовой Р.Н. право собственности на здание, в границах земельного участка с кадастровым номером № наименование объекта индивидуальный жилой дом, назначение жилое, общей площадью 55,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истец Родионова Р.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Пономарев А.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родионовой Р.Н. удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Андреевой Л.П. зданием, в границах земельного участка с кадастровым номером № наименование объекта индивидуальный жилой дом, назначение жилое, общей площадью 55,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> включить указанный жилой дом в состав наследственного имущества Андреевой Л.П.

Признать за Родионовой Р.Н. право собственности на здание, в границах земельного участка с кадастровым номером № наименование объекта индивидуальный жилой дом, назначение жилое, общей площадью 55,6 кв.м., расположенного по адресу<адрес>

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.