Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2020 от 06.04.2020

УИД 52RS0004-01-2020-000193-12

№2-1337/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

с участием истца Замятина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина Сергея Александровича к Измайлову Денису Евгеньевичу о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ и взыскании аванса,

УСТАНОВИЛ:

Замятин С.А. обратился в суд с иском к Измайлову Д.Е. о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании аванса в размере 40000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб., компенсации морального вреда - 50000 руб., штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заказчиком) и Измайловым Д.Е. (подрядчиком) заключён договор подряда на выполнение строительных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика следующий вид и объем работ, а именно, кровлю ломаную по адресу: <адрес> и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненной работы и оплатить его (пп.1.1. и 1.3. договора). В соответствии с пп.3.1.1. и 3.1.2. договора начало выполнения работ сторонами определено - ДД.ММ.ГГГГ, а окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.5.2.1 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере не менее 40% от цены договора, что составляет 40000 руб. Однако ответчик обязательства по договору подряда не исполнил. На его требование о возврате аванса, уплаченного по договору, ответчик не ответил, денежные средства не возвратил. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, Замятин С.А. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Замятин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При этом дополнительно пояснил суду, что согласно условиям договора ответчик обязался заменить крышу дома. Перед началом выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ответчику 40000 руб. в качестве аванса. В последующем трое рабочих ответчика, персональных данных которых он не знает, частично демонтировали кровлю дома, но пошли дожди, и все работы прекратились. Он пытался выйти на связь с ответчиком, но никто не отвечал, работы не были выполнены. Его требование о расторжении заключённого между сторонами договора основано на факте невыполнения ответчиком работ, что является существенным нарушением условий договора. Он просит взыскать неустойку в связи с просрочкой выполнения ответчиком работ за период ДД.ММ.ГГГГ по день подачи в суд иска. Требование о компенсации морального вреда основано на фактах просрочки выполнения работ и порчи мебели. После объявления перерыва в судебном заседании представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Измайлов Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вследствие этого с учётом мнения истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Замятиным С.А. (заказчиком) и Измайловым Д.Е. (подрядчиком) заключён договор подряда на выполнение строительных работ (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика следующий вид и объем работ, а именно, кровлю ломаную по адресу: <адрес> и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненной работы и оплатить его (пп.1.1. и 1.3. договора).

В соответствии с пп.3.1.1. и 3.1.2 договора начало выполнения работ сторонами определено - ДД.ММ.ГГГГ, а окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.2.1 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере не менее 40% от цены договора, что составляет 40000 руб.

Как следует из содержания иска и объяснений истца Замятина С.А., согласно условиям договора ответчик обязался заменить крышу дома. Перед началом выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ответчику 40000 руб. в качестве аванса. В последующем трое рабочих ответчика, персональных данных которых он не знает, частично демонтировали кровлю дома, но пошли дожди, и все работы прекратились. Он пытался выйти на связь с ответчиком, но никто не отвечал, работы не были выполнены. Его требование о расторжении заключённого между сторонами договора основано на факте невыполнения ответчиком работ, что является существенным нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченного аванса в размере 40000 руб. в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах неисполнение ответчиком обязательств по выполнению строительных работ в предусмотренные договором сроки – является существенным нарушением заключенного договора, влекущим для заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченного по договору аванса в размере 40000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования Замятина С.А. к Измайлову Д.Е. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., компенсации морального вреда - 50000 руб., штрафа, суд исходит из следующего.

В исковом заявлении Замятин С.А. обосновывает приведённые требования нормами законодательства о защите прав потребителей.

Между тем, из сообщения ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации Измайлова Д.Е. в качестве индивидуального предпринимателя не вносились.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Учитывая, что в рассматриваемом случае договор заключён между двумя физическими лицами, однако сторона истца не доказала, что ответчик, будучи физическим лицом, ведёт предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве ИП, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон не распространяется законодательство о защите прав потребителей, вследствие этого отказывает в удовлетворении иска в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 руб., поскольку истцом при подаче иска в защиту прав потребителя государственная пошлина не была уплачена.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Замятиным Сергеем Александровичем и Измайловым Денисом Евгеньевичем.

Взыскать с Измайлова Дениса Евгеньевича в пользу Замятина Сергея Александровича аванс в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Замятина Сергея Александровича к Измайлову Денису Евгеньевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с Измайлова Дениса Евгеньевича в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 28 июля 2020 года.