Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5411/2022 ~ М-5063/2022 от 08.09.2022

дело № 2-5411/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-006596-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                        ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от <дата> в размере 816 052,17 руб., в том числе 536 208,76 руб. – просроченный основной долг за период с <дата> по <дата>, 279 843,41 руб. – просроченная задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 360,52 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО ОТП Банк и ФИО был заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 550 903,48 руб. под 15,9% годовых. Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме; Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № от <дата>, в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест». До настоящего времени задолженность не выплачена, в связи с чем последовало обращение в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил суду заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 360,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ГНК-Инвест» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору №ПО№ от <дата> в размере 816 052 рубля 17 копеек, в том числе 536 208 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 279 843 рубля 41 копейка – просроченная задолженность по процентам,

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ГНК-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 360 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца.

                             Судья: