Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2022 ~ М-929/2022 от 27.05.2022

УИД 63RS0042-01-2022-001703-15

Дело № 2-1255/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре      Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2022 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Амирхановой АК о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Амирхановой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.04.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Амирхановой А.К. был заключен кредитный договор № 2197285248, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № № с лимитом овердрафта с 16.04.2014 – 35 000 руб., с 20.12.2014 – 4 000 рублей, с процентной ставкой – 29,9 % годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Начисление процентов производится согласно Тарифам Банка, которые являются составной частью договора кредитования. Согласно Тарифам Банка, кредит имел льготный период 51 день и минимальный платеж, который ответчик должен оплатить во избежание просроченной заложенности. Банк выполнил все обязательства по кредитному договору, однако заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.04.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет 70 085,40 руб., из которых: сумма основного долга – 57 395,69 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 397,36 руб., сумма штрафов – 8 300 руб., сумма процентов – 992,35 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило взыскать с Амирхановой А.К. задолженность по кредитному договору № 2197285248 от 16.04.2014 в размере 70 085,40 руб., в том числе: сумма основного долга – 57 395,69 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 397,36 руб., сумма штрафов – 8 300 руб., сумма процентов – 992,35 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302,56 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Амирханова А.К. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Между тем суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку предыдущее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика, для обращения за юридической помощью. У Амирхановой А.К. имелось достаточно времени для обращения к юристу, ознакомления с материалами гражданского дела и формирования правовой позиции по делу. Поведение ответчика Амирхановой А.К. свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, намеренном затягивании судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

16.04.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Амирхановой А.К. был заключен кредитный договор № 2197285248, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету №, с льготным периодом - 51 день, с лимитом овердрафта (с 16.04.2014 – 35 000 руб., с 20.12.2014 – 4 000 руб.), процентной ставкой - 29,9% годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Истец был ознакомлен с Тарифами по картам.

При заключении кредитного договора № от 16.04.2014, ответчик выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик дала поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

28.07.2017 мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1321/2017 о взыскании с Амирхановой А.К. в пользу истца суммы задолженности по договору № 2197285248 от 16.04.2014 за период с 04.05.2016 по 27.06.2017 в размере 77 790,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1 266,85 руб., а всего 79 056,99 руб.

09.07.2020 определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вышеуказанный судебный приказ № 2-1321/2017 от 28.07.2017 отменен, в связи с поступлением от должника – Амирхановой А.К. возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, задолженность Амирхановой А.К. перед Банком составляет 70 085,40 руб., из которых: сумма основного долга – 57 395,69 руб., сумма комиссий – 3 397,36 руб., сумма штрафов – 8 300 руб., сумма процентов – 992,35 руб. (л.д. 27-28 т. 1).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 70 085,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 302,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Амирхановой АК, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН 631406857996 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 2197285248 от 16.04.2014 в размере 70 085,40 рублей, из которых: сумма основного долга – 57 395,69 рублей, сумма комиссий – 3 397,36 рублей, сумма штрафов – 8 300 рублей, сумма процентов – 992,35 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2 302,56 рублей, а всего 72 387 (семьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022.

Судья М.О. Маркелова