Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2023 ~ М-1293/2023 от 04.09.2023

                                                                                                                                        Дело № 2-1449/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                                            г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова О. А. к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов О.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее по тексту – администрация) о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований указав, что дом ХХХ (ранее дом без номера) <адрес> находился в муниципальной собственности Вяземского района Смоленской области. К сентябрю 2022 года он совместно с матерью – Г.А., дд.мм.гггг. рождения, были зарегистрированы в указанном жилом доме и стали в нем проживать. 26 сентября 2022 года между ним и Г.А., с одной стороны, и администрацией Вяземского района Смоленской области, с другой стороны, был заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан спорного жилого помещения, по условия которого в собственность каждого переходило по 1/2 доли жилого дома.

дд.мм.гггг. Г.А. умерла.

Являясь единственным наследником первой очереди по закону, он обратился к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в его выдаче было отказано по причине того, что договор приватизации жилья не прошел государственную регистрацию.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 19 сентября 2012 года за ним (истцом) было признано право собственности на 1/2 доли жилого дома <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Г.А., умершей дд.мм.гггг..

16 июня 2022 года он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области с заявлением о регистрации права собственности на свою долю дома в порядке приватизации, однако получил отказ, мотивированный тем, что регистрация права собственности в порядке приватизации возможно при одновременном обращении в регистрирующий орган обоих долевых собственников регистрируемого имущества. Учитывая, что указанное невозможно в силу того, что собственник Г.А. умерла, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском для восстановления своих прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 81,2 кв.м., с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Воронцов О.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Воронцова Е.М. в судебном заседании исковые требования Воронцова О.А. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Заслушав мнение представителя истца Воронцовой Е.М., не возражавшей против принятия судом признания иска представителем ответчика, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 81,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.12.2023