Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2022 (2-774/2021;) ~ М-797/2021 от 08.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак                                11 февраля 2022 г.

Дело № 2-14/2022

55RS0038-01-2021-001205-62

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ОАД о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ОАД, в котором просит взыскать с наследников ОАД задолженность по кредитному договору в сумме 173 128,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4662,57 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в случае отсутствия наследников признать имущество выморочным. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 14.12.2017г. между банком и ОАД был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1490037448, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 96 753,61 руб. под 28,9% годовых, сроком на 24 месяца. ОАД умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38 988,04 руб. По состоянию на 29.09.2021 г. общая задолженность перед банком составляет 173 128,51 руб., в том числе: 73 926,85 руб. - просроченная ссуда; 16 654,22 руб. – просроченные проценты; 46 918,43 руб. – проценты по просроченной ссуде; 4402,36 руб. - неустойка по ссудному договору; 31 077,65 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Кузнецовой Татьяны Валентиновны, Онищук Алексея Валентиновича, являющихся наследниками после смерти после смерти Онищук А.В., задолженность по кредитному договору в сумме

173 128,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4662,57 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Онищук А.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что кредитными денежными средствами не пользовался, знает, что мать взяла кредит для погашения кредитной задолженности его сестры. Наследственного имущества после смерти матери не имеется. Жилой дом по <адрес> принадлежит по документам отцу в порядке наследования после смерти родителей.

Ответчик Кузнецова Т.В. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что после смерти матери в наследство не вступала, наследственного имущества не имеется. После смерти матери обращалась в банк, предоставляла документы, подтверждающие факт смерти, ей не было разъяснено право обратиться в страховую компанию, поскольку при заключении кредитного договора мать была застрахована в качестве заемщика. С расчетом задолженности не согласна в части начислений сумм процентов и штрафов, сумму основного долга не оспаривала. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указала, что в течение трех лет ее не извещали о необходимости исполнения кредитных обязательств, от банка никакой корреспонденции не поступало. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что с учетом того, что истец обратился в суд 08.10.2021г., считает пропущенным срок исковой давности по требованиям до 08.10.2018г. Считает неправильным начисление суммы неустойки 35 480,01 руб., неустойка, начисленная после смерти заемщика и до принятия наследства, не подлежит взысканию с наследников. В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ просит уменьшить неустойку. По мнению ответчика, истец должен был указать и представить в суд доказательства не только об определении круга наследников, но и состава наследственного имущества и его стоимости, однако этого сделано не было. В связи с отсутствием доказательств фактического принятия Кузнецовой Т.В. наследства после смерти заемщика, отсутствия доказательств стоимости наследственного имущества, считает, что не имеется оснований для удовлетворении заявленных требований, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа Черлакский     район Омской области ПНД на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Третьи лица ООО СК «Метлайф», УФССП России по Омской области на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель ЖНК в судебном заседании пояснила, что является гражданской женой ответчика Онищук А.В. Заемщик ОАД являлась ее свекровью, при жизни ей рассказывала, что ее дочь Кузнецова Т.В. взяла кредит в Совкомбанке, свекрови звонили из банка, сообщали, что имеется задолженность по этому кредиту, позднее она взяла кредит в Совкомбанке и погасила за дочь задолженность, до даты смерти она погашала свой кредит. После смерти ОАД из Совкомбанка пришло письмо, в котором сообщалось о большой задолженности по кредиту. Они с Онищук А.В. кредитными денежными средствами не пользовались, Онищук А.В. наследство после смерти матери не принимал, наследственного имущества после смерти свекрови не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствие со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица (пункт 2).

В судебном заседании было установлено, что 14.12.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ОАД был заключен кредитный договор № 1490037448. Согласно заключенному кредитному договору, истцом ОАД был предоставлен кредит в сумме 96 753,61руб. на срок 24 месяца, с условием ежемесячной оплаты в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка по кредиту в размере 18,9% годовых, а также предусмотрено, что в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 28,9% годовых.

ПАО "Совкомбанк" обязательства по кредитному договору от 14.12.2017г. исполнило в полном объеме, предоставив заемщику ОАД денежные средства в размере 96 753,61 рублей. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат указание на то, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита, о чем свидетельствует личная подпись заемщика ОАД в соответствующей графе индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Общие условия договора потребительского кредита устанавливают порядок кредитования банком заемщиков - физических лиц на потребительские цели, в том числе на покупку товаров народного потребления и оплату услуг (работ).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту составляет 24, размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 4872,17 руб., срок платежа по кредиту: по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 16.12.2019г. в сумме 4872,01 руб.

Учитывая, что ОАД осуществила расходование денежных средств по кредиту путем совершения операции 15.12.2017г. по снятию наличных денежных средств в сумме 40000 руб., процентная ставка по кредиту установлена 28,9% годовых, а ежемесячный взнос по кредиту составил 5503,52 руб., что следует из графика-памятки, являющимся Приложением к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита.

Заемщик ОАД воспользовалась кредитом, осуществлялось его гашение в период с 14.01.2018г. по 14.07.2018г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.09.2021г. по кредитному договору № 1490037448 от 14.12.2017г. за период с 15.08.2018г. по 29.09.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 173 128,51 руб., в том числе: 73 926,85 руб. - просроченная ссуда; 16 654,22 руб. – просроченные проценты; 46 918,43 руб. - проценты по просроченной ссуде; 4402,36 руб. - неустойка по ссудному договору; 31 077,65 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

<ДД.ММ.ГГГГ>. заемщик ОАД умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № 747683 от 21.08.2018г.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего заемщика.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской по счету.

14.12.2017г. ОАД написала заявление на включение в программу добровольного страхования жизни от различных рисков, в том числе смерти, в АО "МетЛайф".

В АО "Метлайф" от ответчика Кузнецовой Т.В. поступило заявление на страховую выплату.

Согласно информации АО СК «Совкомбанк Жизнь» (ранее АО "Метлайф") от 25.11.2021г., 12.02.2019г. был направлен запрос в БУЗОО «Черлакская ЦРБ» на предоставление выписки из амбулаторной карты. 05.04.2019г. направлен запрос в ПАО «Совкомбанк» на предоставление надлежаще заверенных документов: справки о смерти/мед. свидетельства о смерти, свидетельства о смерти. Ответы на запросы не поступали, решение по делу не принято.

Положениями пункта 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1ст.148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ОАД с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети умершей – Онищук А.В. и Кузнецова Т.В. Как следует из наследственного дела № 272/2017 после смерти ОАД, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>., свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району от 10.11.2021г., за ОАД транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.11.2021г. в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности ОАД, 15.01.1944г.рождения, недвижимого имущества.

Согласно справке Администрации Черлакского городского поселения от 16.11.2021г., умершая ОАД, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали: внук КДС, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, дочь Кузнецова Т.В., <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, сын Онищук А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения.

Согласно ответу Управления ЗАГС ГГПУ Омской области – Черлакский район от 13.11.2021г., имеются записи актов гражданского состояния в отношении ОАД, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения: № 30 от 18.03.1971г. о рождении ОТВ, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения; <№> от 12.02.1968г. о заключении брака с ОВМ; <№> т 21.08.2018г. о смерти ОАД

Согласно информации МП ОМВД России по Черлакскому району от 09.11.2021г., ОАД, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с 28.08.1978г. по 18.08.2018г., снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно справке «Омского центра кадастровой оценки и технической документации» от 16.11.2021г., ОАД, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится.

Супруг ОАД, отец ответчиков, ОВМ умер <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается свидетельством о смерти II-КН <№> от 22.11.2011г.

Как следует из наследственного дела <№> после смерти ОВМ, умершего17.11.2011г., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети умершего – Онищук А.В. и Кузнецова Т.В. Супруга ОАД отказалась от наследства после смерти супруга в пользу дочери Кузнецовой Т.В. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыну Онищук А.В. на 1/3 доли, дочери Кузнецовой Т.В. на 2/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.01.2022г. в ЕГРН отсутствуют сведения о здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчиком Кузнецовой Т.В. заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме, ответчик полагает, что срок давности для обращения в суд по платежам до 08.10.2018г. истек.

Согласно ответу мировых судей судебных участков № 35,105 в Черлакском судебном районе, за период с 2017г. по 2021г. заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАД, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, задолженности по кредитному договору № 1490037448, не поступало.

Последний платеж в погашение кредита ответчиком был внесен 14.07.2018г., что подтверждается выпиской по счету.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой.

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого права для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, согласно штемпелю на почтовом конверте, истец направил настоящее исковое заявление в Черлакский районный суд Омской области 08.10.2021г.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору носят периодический системный характер, в рассматриваемом деле срок исковой давности следует исчислять индивидуально по каждому периодическому платежу, определенному в качестве ежемесячного платежа кредитным договором.

Исходя из того, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском 08.10.2021г. и, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, таким образом, срок исковой давности по просроченным повременным платежам истцом в период с 08.10.2018г. не пропущен.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание представленный истцом график платежей, согласно которому остаток задолженности по основному долгу на указанную дату составлял 66 760,02 руб.

В адрес истца судом направлялись возражения ответчика, содержащие заявление о применении срока исковой давности, расчет задолженности с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности истцом суду не представлен.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от 27.12.2021г., на имя ОАД, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, значатся денежные вклады с остатками денежных средств на 13.08.2018г. в сумме 325,36 руб. и 137,49 руб.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» от 27.01.2022г., 01.02.2022г. на имя ОАД, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, открыты счета с остатками денежных средств на 13.08.2018г. в сумме 0,04 руб. и 1,84 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 464,73 рублей, при этом стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения заявленных требований.

Истцу судом разъяснялась необходимость предоставления дополнительных доказательств в подтверждение наличия и рыночной стоимости другого наследственного имущества, оставшегося после смерти ОАД, таких доказательств суду предоставлено не было.

    В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГКРФ).

С учетом изложенного с наследников ОАД подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в объеме, не превышающим стоимость перешедшего в порядке наследования имущества, т.е. в размере 464,73 рублей.

Действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. В соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, обязанность предоставления документов для выплаты страхового возмещения в случае наступления страхового случая возложена на наследников заемщика ( п.3.11). Ответчик Кузнецова Т.В. обратилась в банк с заявлением о наступлении страхового события 26.02.2019г., до настоящего времени решение о страховом случае не принято.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, о взыскании с ответчиков Онищук А.В. и Кузнецовой Т.В. задолженности по кредитному договору в размере, не превышающим стоимость перешедшего в порядке наследования имущества в размере 464,73рублей.

Поскольку стоимость перешедшего в порядке наследования имущества не превышает сумму даже основного долга, суд не производит расчет процентов и неустойки по кредитному договору.

    В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Онищук Алексея Валентиновича и Кузнецовой Татьяны Валентиновны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1490037448 от 14.12.2017г. в сумме 464, 73 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Л.Ю. Герстнер