Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2020 ~ М-1995/2020 от 16.07.2020

Гражданское дело № 2-2062/2020

55RS0005-01-2020-003146-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                      город Омск

    Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» к Айвазяну Х. М. о взыскании задолженности по договору поставки и универсальному передаточному акту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» обратилось в суд с иском к Айвазяну Х. М. о взыскании задолженности по договору поставки и универсальному передаточному акту, указав в обоснование на то, что в соответствии с договоренностью сторон по договору поставки товара № от 16 июля 2019 года и спецификации № от 16 июля 2019 года к указанному договору, ООО «Торговый Дом «Иртышское» (поставщик) передало в собственность Айвазяну Х.М. (покупатель) следующий товар (продукцию) на общую сумму 25055 рублей 80 копеек: Ромул ВДГ /250г/л/ в количестве 2 килограмма, на сумму 16000 рублей, Танрек ВРК 200г/л/ в количестве 3 литров на сумму 9055 рублей 80 копеек. Указанные товары были получены самим Айвазяном Х.М., что подтверждается универсальным передаточным документом № от 16 июля 2019 года. За поставленный в 2019 году товар по договору поставки товара № от 16 июля 2019 года и спецификации № от 16 июля 2019 года Айвазян Х.М. не произвел никаких оплат и не рассчитался, исходя из чего основная задолженность Айвазяна Х.М. перед ООО «ТД «Иртышское» составляет 25055 рублей 80 копеек. Товар по договору поставки товара № № от 16 июля 2019 года и спецификации № от 16 июля 2019 года поставлялся на условиях коммерческого кредита. В соответствии с п. 7 спецификации № к договору № от 16.07.2019 г., если бы покупатель оплатил полную стоимость товара, полученного по спецификации №, до 15 октября 2019 года включительно, то проценты за предоставленный коммерческий кредит не начислялись. В случае просрочки оплаты, согласно п. 6 спецификации № от 16 июля 2019 года, учитывая, что товар поставлялся на условиях коммерческого кредита, покупатель обязан уплачивать поставщику проценты в размере 38% годовых из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого в кредит товара, начиная со дня, когда покупатель принял товар. Товар по спецификации № по договору № от 16 июля 2019 года на общую сумму 25055 рублей 80 копеек покупатель получил 16 июля 2019 года, таким образом, за период с 17 июля 2019 года и до 10 июля 2020 года проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 9547 рублей 65 копеек. Пунктом 5.2 договора поставки товара № от 16 июля 2019 года и п. 9 спецификации № от 16 июля 2019 года к указанному договору предусмотрена неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты, составляющая на сегодняшний день 20220 рублей 03 копейки.

Кроме того, в соответствии с договоренностью сторон 19 июля 2019 года ООО «Торговый Дом «Иртышское» передало в собственность ответчику товар на общую сумму 26790 рублей, а именно Лазурит Супер, КНЭ (270 г/л) в количестве 10 литров на сумму 26790 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № от 19 июля 2019 года. За указанный товар Айвазян Х.М. не произвел никаких оплат и не рассчитался. Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктов 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товару покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Исходя из практики делового, оборота и положений ГК РФ, товар (продукция) должен быть оплачен непосредственно после его получения, если иное стороны не предусмотрели договором. Так как стороны иного не предусмотрели, соответственно за товар Лазурит Супер, КНЭ (270г/л) в количестве 10 литров на сумму 26790 рублей, полученный по универсальному передаточному документу № от 19 июля 2019 года, Айвазян Х.М. должен был рассчитаться не позднее 20 июля 2019 года. Исходя из чего, с 23 июля 2019 года (первого рабочего дня после истечения срока расчета за поставленный товар) Айвазян Х.М. просрочил оплату полученного товара. С учетом указанного считает, что размер процентов за пользование чужими средствами за товар на сумму 26790 рублей на момент предъявления претензии составляет 1642 рубля 63 копейки. В связи с неоплатой поставленного товара, истцом в адрес ответчика 13 мая 2020 годка была направлена претензия. Однако от получения претензии ответчик уклоняется, тем самым предложение игнорирует, никаких оплат не производит, ответа на претензию не дал, от исполнения своих обязанностей уклоняется.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 25055 рублей 80 копеек по договору поставки товара № от 16 июля 2019 года, проценты за предоставленный товар на условиях коммерческого кредита в размере 9547 рублей 65 копеек по договору поставки товара № от 16 июля 2019 года, неустойку в размере 20220 рублей 03 копеек по договору поставки товара № от 16 июля 2019 года, а также взыскать задолженность в размере 26790 рублей по универсальному передаточному документу № от 19 июля 2019 года, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за предоставленный товар в размере 1642 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2698 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик Айвазян Х.М. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 53-54).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 455 этого же Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из ст. 465 Кодекса, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным.

В соответствии со ст. 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто согласие по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ООО «Торговый Дом «Иртышское» (поставщик) и ИП Айвазяном Х.М. (покупатель) заключен договор поставки № от 16 июля 2019 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар. Наименование товара и его количество оговаривается в Спецификациях - Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, в спецификациях также оговаривается срок, цена товара и условия оплаты за поставляемый товар, условия поставки товара, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

Разделом 2 договора предусмотрено, что цена товара согласовывается сторонами в Спецификации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо на иной расчетный счет, указанный покупателю поставщиком в письменной форме. По соглашению сторон возможна иная форма расчета.

Из пунктов 3.1., 3.2.2, 3.3 договора следует, что поставка товара производится путем передачи товара представителю покупателя со склада, расположенного по адресу: <адрес> Покупатель обязуется вывезти товар со склада своими силами и за свой счет. По договоренности сторон Поставщик, за отдельную плату имеет право доставить товар покупателю по адресу, указанному покупателем поставщику в письменном виде. Поставщик имеет право поставить товар (или часть товара) покупателю до осуществления оплаты товар. Датой поставки товара является дата передачи товара, указанная в товарной накладной, подписанной поставщиком и покупателем (представителем покупателя на основании доверенности, выданной покупателем, подтверждающей полномочия представителя покупателя на получение товара).

Пунктами 5.2, 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты. Стороны пришли к соглашению, что к обязательствам по настоящему договору не применяется начисление законных процентов по ст.317.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не будет предусмотрено в спецификациях или дополнительных соглашениях сторон.

Из спецификации № от 16 июля 2019 года к договору № от 16 июля 2019 года (Приложение № 1) усматривается, что к поставке подлежит следующий товар: Ромул ВДГ /250г/л/ в количестве двух килограммов на сумму 16000 рублей, Танрек ВРК (200г/л/ в количестве трех литров на сумму 9055 рублей 80 копеек. Итого на общую сумму 25055 рублей 80 копеек. Спецификация подписана обеими сторонами договора поставки (л.д. 32).

Из пункта 2 спецификации следует, что поставка товара произведена поставщиком в срок, установленный в договоре.

Согласно пунктам 5, 6 спецификации расчет за поставляемый товар по данной спецификации осуществляется на условиях коммерческого кредита в следующем порядке: срок погашения суммы основного долга до 15 октября 2019 года включительно. За предоставленный коммерческий кредит покупатель обязан уплатить поставщику проценты в размере 38% в год из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого товара в кредит, начиная со дня, когда покупатель принял предоставленный поставщиком товар со склада последнего. Поступающие от покупателя платежи погашают, прежде всего, проценты за предоставленный коммерческий кредит, а оставшейся частью сумму поставленного товара.

Пунктом 9 спецификации предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты.

16 июля 2019 года ООО «Торговый Дом «Иртышское» произвел поставку товара ИП Айвазян Х.М. на основании договора поставки № от 16 июля 2019 года на общую сумму 25055 рублей 80 копеек, товар получил лично Айвазян Х.М., что подтверждается универсальным передаточным документом № от 16 июля 2019 года (л.д. 33).

Кроме того, 19 июля 2020 года ООО «Торговый Дом «Иртышское» передало в собственность ИП Айвазян Х.М. товар на общую сумму 26790 рублей, а именно: Лазурит Супер, КНЭ (270 г/л) в количестве 10 литров на сумму 26790 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № от 19 июля 2019 года (л.д. 34).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных суду документов усматривается, что обязательства со стороны ООО «Торговый Дом «Иртышское» по договору поставки № от 16 июля 2019 года, по универсальному передаточному акту № от 19 июля 2019 года исполнены в полном объеме.

Однако обязательства со стороны Айвазяна Х.М. не исполнены, а именно: оплата по договору поставки № от 16 июля 2019 года и универсальному передаточному документу № от 19 июля 2019 года не произведена в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчета, представленного истцом, задолженность Айвазяна Х.М. на 10 июля 2020 года по договору поставки № от 16 июля 2019 года составляет 54823 рубля 48 копеек, из которой за поставленный товар – 25055 рублей 80 копеек, по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с 17 июля 2019 года по 10 июля 2020 года – 9547 рублей 65 копеек, неустойка за период с 16 октября 2019 года по 10 июля 2020 года – 20220 рублей 03 копейки.

Кроме того, задолженность по универсальному передаточному акту № от 19 июля 2019 года составила 26790 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2019 года по 10 июля 2020 года – 1642 рубля 63 копейки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП Айвазян Х.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.07.2018 года (л.д. 19-28).

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, индивидуальный предприниматель – это физическое лицо, обладающий лишь правом ведения предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15.05.2001 года № 88-О также разъяснено, что исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, поскольку индивидуальный предприниматель фактически является гражданином, то утрата статуса предпринимателя не освобождает гражданина от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, возникшим у физического лица в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.

Возникшие у индивидуального предпринимателя Айвазяна Х.М. обязательства по оплате товара по договору поставки товара № от 16 июля 2019 года, а также по универсальному передаточному акту № от 19 июля 2019 года в силу гражданского законодательства являются обязательствами гражданина Айвазяна Х.М..

ООО «Торговый Дом «Иртышское» 13 мая 2020 года была направлена ответчику Айвазяну Х.М. претензия об уплате в тридцатидневный срок с момента получения претензии задолженности по договору поставки товара № № от 16 июля 2019 года, а также по универсальному передаточному акту № от 19 июля 2019 года (л.д. 35-38), однако, оплата задолженности ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, не представлено доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности, отсутствия обязательств перед истцом.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № от 16 июля 2019 года в размере 25055 рублей 80 копеек и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17 июля 2019 года по 10 июля 2020 года в размере 9547 рублей 65 копеек, а также задолженность по универсальному передаточному акту № от 19 июля 2019 года за поставленный товар на сумму 26790 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать неустойку по договору поставки № от 16 июля 2019 года за период с 16 октября 2019 года по 10 июля 2020 года в размере 20220 рублей 03 копеек, исходя из размера неустойки, установленной договором поставки – 0.3% за каждый день просрочки (п. 5.1 договора) и расчета, представленного в материалы дела (л.д. 4).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, указанных в абз. 3 п. 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 определения от 15 января 2015 г. № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер основного обязательства, суд полагает, что сумма неустоек, заявленных к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и применительно к правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по универсальному передаточному акту № от 19 июля 2019 года расчет размера процентов им осуществлен от суммы 26790 рублей за период с 23 июля 2019 года (первый рабочий день после истечения срока расчета за поставленный товар (20.07.2019 г.)) по 10 июля 2020 года (дата подачи иска), и составляет 1624 рубля 63 копейки.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за товар по универсальному передаточному акту № от 19 июля 2019 года за период с 23 июля 2019 года по 10 июля 2020 года, представленный истцом (л.д. 5-6), суд приходит к выводу, что данный расчет является арифметически верным, в связи с чем принимается судом. Расчет ответчиком не был оспорен.

Таким образом, с ответчика Айвазяна Х.М. в пользу ООО «Торговый Дом «Иртышское» подлежат взысканию:

- задолженность по договору поставки товара № от 16 июля 2019 года в размере 25055 рублей 80 копеек, проценты по договору поставки товара № ТД-000715 от 16 июля 2019 года в размере 9547 рублей 65 копеек, неустойка по договору поставки товара № от 16 июля 2019 года в размере 5000 рублей,

- задолженность по универсальному передаточному документу № от 19 июля 2019 года в размере 26790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за товар по универсальному передаточному акту № от 19 июля 2019 года за период с 23 июля 2019 года по 10 июля 2020 года в размере 1642 рублей 63 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» удовлетворить частично.

Взыскать с Айвазяна Х. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское»:

- задолженность по договору поставки товара № от 16 июля 2019 года в размере 25055 (двадцать пять тысяч пятьдесят пять) рублей 80 копеек, проценты в размере 9547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 65 копеек, неустойка в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- задолженность по универсальному передаточному документу № от 19 июля 2019 года в размере 26790 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за товар за период с 23 июля 2019 года по 10 июля 2020 года в размере 1642 (одна тысяча шестьсот сорок два) рублей 63 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2020 года.