Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2022 от 14.04.2022

    Дело № 1-173/2022, поступило 14.04.2022 г.

УИД № 54RS0012-01-2022-000937-54

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2022 г.                                                                               г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Черных О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Кудрявцева В.В., Шавырина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шавырина Даниила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кудрявцева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод.

07.03.2022 г. примерно в 22 час. 15 мин. Кудрявцев В.В. совместно с Шавыриным Д.А. находились у <адрес>, где у Кудрявцева В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - медного кабеля ВВГнг (А)-LS 4х10 ОК(N) со склада-контейнера, расположенного в <адрес>, с целью реализации которого, Кудрявцев В.В. предложил Шавырину Д.А. незаконно проникнуть в склад-контейнер и совместно совершить кражу медного кабеля ВВГнг (А)-LS 4х10 ОК(N), принадлежащего ФИО4, на что Шавырин Д.А. согласился, таким образом, Кудрявцев В.В. и Шавырин Д.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой совместный преступный умысел, 07.03.2022 г. в 22 час. 19 мин. Кудрявцев В.В. и Шавырин Д.А. подошли к складу-контейнеру на <адрес>, и согласно заранее распределенных между собой ролей, Шавырин Д.А. остался стоять за забором в 3 м. от склада- контейнера и следить за тем, чтобы их совместные с Кудрявцевым В.В. преступные действия не были замечены посторонними лицами, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Кудрявцева В.В., ударив по контейнеру, а Кудрявцев В.В. подошел к складу-контейнеру, убедился что за их преступными действиями никто не наблюдает и, с помощью имеющейся у него при себе металлической монтировки, взломал навесной замок на входных дверях склада-контейнера, после чего открыл двери и незаконно проник в помещение склада-контейнера, откуда, действуя согласно раннее достигнутой договоренности с Шавыриным Д.А., тайно из корыстных побуждений похитил 100 м. медного кабеля ВВГнг (А)-LS 4х10 ОК(N), принадлежащего ФИО4 на общую сумму 61800 руб. С похищенным кабелем Кудрявцев В.В. вышел на улицу, передал его Шавырину Д.А., который принял у него данный кабель, и они скрылись с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 61800 руб., который для него является значительным.

2 эпизод.

14.03.2022 г. примерно в 13 час. 30 мин. Кудрявцев В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где у Кудрявцева В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих ФИО3 - сварочного аппарата «Ресанта» и полировочно-шлифовальной машины «P.I.T.» (ПИТ), находящихся в диване в вышеуказанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, 14.03.2022 г. примерно в 13 час. 30 мин. Кудрявцев В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из дивана в кухне <адрес> сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 8000 руб. и полировочно-шлифовальную машину «P.I.T.» (ПИТ) стоимостью 3000 руб., принадлежащие ФИО3, и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО3 на сумму 11000 руб., который для нее является значительным.

Подсудимый Кудрявцев В.В. вину в совершении преступлений признал полностью по каждому преступлению, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных Кудрявцевым В.В. в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 07.03.2022 г. примерно в 21 час с Шавыриным Данилой пошли прогуляться по городу. Взяв с собой металлическую монтировку, он и Шавырин около 22 час. 30 мин. пришли к <адрес>, где продаются различные кабели, полагая, что рядом с магазином может находиться какой-нибудь склад, где хранятся кабели, которые можно похитить. У магазина «Электролюкс» предложил Шавырину залезть в контейнер-склад и похитить медный кабель, чтобы сдать его в пункт приема металла и получить деньги. Шавырин согласился. Сказал Шавырину стоять за забором и смотреть, чтобы их не увидели посторонние лица, а в случае если кто-нибудь пойдет, стукнуть по контейнеру, т.е. предупредить. Шавырин остался наблюдать, а он подошел к металлическому контейнеру, при помощи металлической монтировки взломал навесной замок на входных дверях контейнера, открыв, таким образом, входную дверь и проник в контейнер, где с помощью фонарика на мобильном телефоне стал светить и увидел много кабелей. Найдя медный кабель, смотанный в круг, взял этот моток кабеля и вынес его из контейнера. Подойдя к забору, за которым стоял Шавырин, передал этот кабель Шавырину, который его принял за забором, после чего сам перелез через забор к Шавырину. Увидев, что к <адрес> подъехала машина, испугались и убежали, оставив моток с кабелем у забора. Домой вернулись около 24 час. Т.к. нужно было забрать моток кабеля, оставшийся у <адрес> позвонил ФИО7, и попросил его отвезти их к <адрес> ФИО7 согласился. Остановившись около гаражей рядом с <адрес> Шавырин пошел за кабелем и через 10 мин. вернулся с мотком медного кабеля весом около 40 кг. Приехав на свалку за <адрес>, он и Шавырин вытащили кабель и понесли его обжигать в карьер. ФИО7 уехал домой. Когда обожги кабель, вновь позвонил ФИО7, который приехал и увез их на <адрес>, где они положили кабель в сени дома, а на следующий день, 08.03.2022 г. ФИО7 отвез его в пункт приема металла на <адрес> где он сдал часть обожженного медного кабеля весом 16 кг. на 12160 руб. (760 руб. за 1 кг.). Затем они с ФИО7 снова приехали на <адрес>, где их ждал Шавырин, забрали оставшуюся часть кабеля и увезли в этот же пункт приема металла. Кабель сдавали без предъявления паспорта. В содеянном раскаивается.

Ранее проживал на <адрес> с ФИО11, с которой имеет совместного ребенка 1,5 года. В конце сентября 2021 г. расстались, и он переехал. 14.03.2022 г. около 13 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вспомнив, что оставил в тумбочке в <адрес> свои штаны, кофту и зарядное устройство, решил их забрать. В квартиру приехал около 13 час. 30 мин. на такси, не предупреждая ФИО11. Толкнув плечом дверь, выбил пробой, зашел в квартиру и забрал свои личные вещи, при этом вспомнил, что в диване в кухне лежат сварочный аппарат «Ресанта» и шлифовальная машина, принадлежащие матери ФИО11, и решил их похитить. Завернув шлифовальную машину и сварочный аппарат в простынь, вынес их из дома, а впоследствии продал неизвестному мужчине в районе ж/д вокзала за 6000 руб. В трезвом состоянии кражу бы не совершил. (т. 1 л.д. 76-80, 214-217, т. 2 л.д. 144-149).

После оглашения показаний Кудрявцев В.В. суду пояснил, что показания давал добровольно, себя не оговорил.

Подсудимый Шавырин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных Шавыриным Д.А. в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 07.03.2022 г. примерно в 21 час пришел к Кудрявцеву Владимиру на <адрес>. Кудрявцев взял металлическую монтировку, и они пошли гулять по городу. Были трезвые. Проходя мимо <адрес>, Кудрявцев предложил залезть в контейнер-склад, который расположен рядом с помещением магазина, чтобы похитить медь и сдать ее в пункт приема металла. С предложением Кудрявцева согласился. Около 22 час. 15 или 30 мин. он остался стоять за забором рядом с контейнером, чтобы предупредить Кудрявцева если кто-то будет идти, стукнув по контейнеру, а Кудрявцев подошел к металлическому контейнеру с северной стороны <адрес> и, с помощью монтировки, взломал навесной замок на входных дверях контейнера и проник в контейнер. Минут через пять, Кудрявцев вышел из контейнера с мотком кабеля черного цвета, который перекинул через забор. Когда он принял у Кудрявцева моток кабеля, Кудрявцев сам перелез через забор. В это время они увидели, что к <адрес> подъехала машина и убежали, оставив моток кабеля у забора. Около 24 час. пришли к Кудрявцеву. Кудрявцев позвонил знакомому по имени ФИО7, с которым они подъехали со стороны <адрес> а затем проехали дальше к гаражам, где он перелез через забор, где лежал моток кабеля, который они похитили из контейнера, взял его и загрузил в машину. Моток был весом примерно 40 кг. В карьере в районе <адрес> он и Кудрявцев обожгли похищенный кабель и перевезли в дом, где ранее Кудрявцев жил с сожительницей, а на следующий день увезли в пункт приема металла на <адрес> и сдали сначала одну часть кабеля, а затем другую по 760 руб. за 1 кг. меди. Кабель сдавали без паспорта. На вопрос ФИО7, где они взяли кабель, Кудрявцев ответил, что это не его дело. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 39-42, т. 2 л.д. 116-119).

После оглашения показаний Шавырин Д.А. суду пояснил, что показания давал добровольно, себя не оговорил.

Вина подсудимых Кудрявцева В.В. и Шавырина Д.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <адрес> него в собственности имеется магазин <данные изъяты> где осуществляется продажа электротоваров. Рядом с магазином расположены три склада-контейнера. Один из контейнеров находится под одной крышей с магазином с северной стороны. Магазин <данные изъяты> и все склады под охранной сигнализацией <данные изъяты> 09.03.2022 г. утром примерно в 16 час. позвонил директор магазина ФИО6 и сообщил, что кто-то проник в помещение склада-контейнера с северной стороны магазина и похитил бухту медного кабеля ВВГнг- LS 4х10 100 м. Со слов ФИО6 знает, что проникновение в склад-контейнер было совершено 07.03.2022 г. примерно в 22 час. 20 мин., после сработки сигнализации подъезжали сотрудники <данные изъяты> но ничего не обнаружили, хотя навесной замок, на который были закрыты входные двери контейнера был сбит и лежал на земле рядом с контейнером. В предоставленной директором ФИО6 справке, неверно указана марка похищенного кабеля. Похищенный кабель был марки ВВГнг- LS 4х10 стоимостью 618 руб. за 1 м. кабеля. Общий ущерб от кражи составил 61800 руб., который для него является значительным, т.к. семейный доход в месяц составляет около 180000 руб., из которых они платят ипотечный кредит в размере 20000 руб. в месяц. Желает привлечь лиц, совершивших 07.03.2022 г. кражу из склада магазина <данные изъяты> к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 126-128).

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля 2020 г. ее дочь ФИО12 стала жить в гражданском браке с Кудрявцевым Владимиром<данные изъяты>. В январе 2022 г. ФИО12 попросила у нее шлифовально-полировочную машину (ШПМ) «PIT» (ранее ошибочно говорила, что давала болгарку «Макита») и сварочный аппарат «Ресанта» чтобы отремонтировать печь. Данные инструменты лежали в доме ФИО12. 15.03.2022 г. ФИО12 поехала в <адрес> посмотреть все ли в порядке в доме, а вечером позвонила и сказала, что в дом кто-то проник и похитил инструменты. Сварочный аппарат приобретен 05.08.2018 г. за 8900 руб. (в настоящее время оценивает в 8000 руб.), а шлифовально-полировочную машину (ШПМ) «PIT» приобретала 05.07.2018 г. за 3580 руб. (в настоящее время оценивает в 3000 руб.). Общий ущерб от кражи составил 11000 руб., который для нее является значительным, т.к. она не работает, постоянного источника дохода не имеет. В дальнейшем, от дочери узнала, что ее инструмент похитил Кудрявцев, когда заходил в дом к дочери за своими вещами. Желает привлечь Кудрявцева В.В. к уголовной ответственности за кражу принадлежащих ей инструментов. (т. 2 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что у него есть автомобиль <данные изъяты>. По соседству с ним проживает Кудрявцев Владимир. 07.03.2022 г. в 23 час. 15 мин. Кудрявцев попросил отвезти его к типографии на <адрес>. Кудрявцев был вместе с Шавыриным. По дороге, Кудрявцев попросил проехать по <адрес> в западном направлении, где он останавливался около домов, а Шавырин вышел из машины и пошел по <адрес> к железной дороге, а мин. через 10 вернулся с мотком черного кабеля на плече. Затем привез Шавырина и Кудрявцева на свалку, где они взяли кабель и спустились в карьер, сказав, чтобы он уезжал, и что они позвонят, когда их нужно будет забрать. Через час позвонил Шавырин и он забрал их со свалки и привез в дом, который указал Кудрявцев. Шавырин и Кудрявцев забрали кабель и ушли. На следующий день 08.03.2022 г. примерно в 15 час. вновь позвонил Кудрявцев, попросил забрать его. Кудрявцев сел в машину с мешком и попросил увезти его в пункт приема металла напротив магазина «Доброцен», где вышел с мешком, а вернулся без мешка и попросил вновь увезти в тот же дом. Когда подъехали к дому, в машину сел Шавырин с белым мешком, и он отвез их к <адрес> где Шавырин вышел и пошел в сторону пункта приема металла. Когда Шавырин вернулся, он еще некоторое время возил их по магазинам, а потом уехал. Денег Шавырин и Кудрявцев ему не давали. 07.03.2022 г. вечером Кудрявцев заправил его автомобиль на 500 руб. На сиденье его автомобиля остались следы от обожженной резины и пластмассы. (т. 1 л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает <данные изъяты> Магазин принадлежит ИП ФИО4. С северной стороны магазина имеется склад – металлический контейнер, в котором хранятся электротовары. 07.03.2022 г. после 15 час. закрыла магазин и «поставила его на сигнализацию». Утром 08.03.2022 г. с мужем ФИО6 приехали в магазин, в склад-контейнер не ходили. Утром 09.03.2022 г. в 09 час. подъезжая к магазину, муж увидел на земле рядом со складом-контейнером навесной замок, на который была закрыта дверь склада, и пошел посмотреть что там случилось. Вернувшись, муж сообщил, что из склада пропала бухта медного кабеля ВВГ-4х10 100 м., вес которой составляет 40-50 кг. и сообщил в полицию о краже. (т. 1 л.д. 119-121).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что <данные изъяты> у ИП ФИО4, где осуществляется продажа электротоваров. С северной стороны магазина <данные изъяты> расположен склад - металлический контейнер, в котором хранятся электротовары. Данный склад-контейнер закрывается с восточной стороны на металлический навесной замок и металлический засов. Магазин <данные изъяты> и контейнер находятся под охраной <данные изъяты> 07.03.2022 г. после 15 час. продавец ФИО5 закрыла магазин и «поставила его на сигнализацию», также как и склад–контейнер. Утром 08.03.2022 г. вместе с продавцом ФИО5 приехали на работу в магазин <данные изъяты> замки и двери были целые, в склад-контейнер не ходили. Утром 09.03.2022 г. в 09 час. приехал к магазину <данные изъяты> и увидел, что на земле рядом со складом-контейнером лежит взломанный навесной замок, на который была закрыта входная дверь контейнера. Зайдя в помещение контейнера обнаружил, что пропала бухта медного кабеля ВВГ- 4 х 10 100 м. Вес такой бухты составляет примерно 40-50 кг. Осматривая видеокамеры, установленные на восточную часть магазина <данные изъяты> обнаружил, что в 22 час. 23 мин. к магазину подъехали сотрудники <данные изъяты> которые произвели осмотр территории около магазина, после чего уехали, и понял, что в магазине произошла сработка сигнализации, поэтому приезжали сотрудник <данные изъяты>. Время на их компьютере, по которому они просматривают записи с видеокамер, не соответствует реальному примерно на 40 мин. Также при просмотре видеокамеры видно, как к магазину 07.03.2022 г. в 22 час. 53 мин. (реальное время примерно 22 час. 13 мин.) подходят двое парней. (т. 1 л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что <данные изъяты>. 14.03.2022 г. в 13 час. 11 мин. поступил заказ забрать от <адрес> в <адрес> и увезти на <адрес> из дома № вышли двое парней на вид около 20 лет, находились в состоянии алкогольного опьянения (от них пахло спиртным), были одеты в спортивную одежду. Когда приехали на <адрес>, парни вышли из машины и попросили снова отвезти их на <адрес> минут через пять. Через пять минут парни вышли из ограды дома №, при этом у одного из них в руках был какой-то сверток типа покрывала, в котором что-то находилось. Парни попросили открыть багажник машины, чтобы положить сверток. Парни вышли на <адрес>, забрали сверток и больше он их не видел. (т. 1 л.д. 206-208).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что Кудрявцева Владимира, который проживает в <адрес> знает около 10 лет. 14.03.2022 г. распивали у Кудрявцева спиртное, примерно в 13 час. Кудрявцев сказал, что ему нужно забрать свои вещи, которые он оставил 08.03.2022 г. на <адрес> и вызвал такси. Они сели в машину и поехали на <адрес>, где Кудрявцев попросил водителя подождать 5 мин. и отвезти их обратно на <адрес>. Зашел с Владимиром в ограду дома №, а Кудрявцев пошел в дом. Через пару минут Владимир вышел со свертком в руках (типа покрывала), что было в свертке, не знает, у Кудрявцева не спрашивал. Кудрявцев положил сверток в багажник автомобиля, и они уехали на <адрес>. Знает, что Кудрявцев ранее проживал со своей сожительницей ФИО11 на <адрес>. (т. 1 л.д. 242-243).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что <данные изъяты>. 08.03.2022 г. примерно в 11 час. 00 мин. на территорию пункта приема металла заехал автомобиль <данные изъяты> на котором приехали двое парней. Один из парней (пониже ростом) вытащил из машины медный (обожженный) кабель и поставил на весы, вес составил 16 кг. Откуда этот кабель, не спрашивал. На 08.03.2022 г. вес 1 кг. меди составлял 760 руб., он заплатил парню 12160 руб., и они уехали. Примерно в 16 час. на территорию пункта приема металла пришел незнакомый парень, который принес в мешке точно такой же обожженный медный кабель, как сдавали утром парни на красной машине. Его вес составил 16 кг. 700 гр. Этот кабель он принял от парня по 760 руб. за 1 кг. Где парень взял этот кабель, не спрашивал. 09.03.2022 г. принятый у парней 08.03.2022 г. обожженный медный кабель был отправлен в <адрес>, паспортные данные парней, которые сдавали обожженный медный кабель 08.03.2022 г. не записывал, записал номер машины. На представленной в ходе допроса фотографии Кудрявцева Владимира Владимировича узнает парня, который 08.03.2022 г. привез на автомобиле <данные изъяты> обожженный медный кабель. Второго парня не запомнил. (т. 2 л.д. 31-34).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что <данные изъяты> 07.03.2022 г. в 22 час. 20 мин. диспетчер <данные изъяты> сообщила, что сработала сигнализация входной двери контейнера – склада магазина <адрес>, а также сработали датчики движения в самом помещения магазина <данные изъяты> или в контейнере. Вместе с водителем ФИО2 подъехали к магазину <адрес> и остановились рядом с центральным входом в магазин <адрес> т.е. с восточной стороны. Возле магазина никого не было. Двери магазина были закрыты. Подойдя к контейнеру с северной стороны магазина <данные изъяты> подергал входные двери контейнеров, все двери контейнеров были закрыты, замки висели на месте. Они проехали по <адрес> но никого не обнаружили. Проехав еще раз по <адрес> в восточном направлении, позвонили диспетчеру <данные изъяты> и сказали, что возле магазина <данные изъяты> все в порядке. Диспетчер <данные изъяты> переустановила магазин на сигнализацию, и они уехали. (т. 2 л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что с февраля 2020 г. по сентябрь 2021 г. сожительствовала с Кудрявцевым Владимиром, проживали в г<данные изъяты>. В доме на <адрес> вещей Кудрявцева не было. С осени 2021 г. она в этом доме не живет, периодически приезжала смотреть все ли в порядке в доме. 07.03.2022 г. позвонил Кудрявцев и попросил у нее ключи от дома на <адрес>, чтобы переночевать. 09.03.2022 г. Кудрявцев вернул ей ключи. 08.03.2022 г. Кудрявцев и Шавырин ночевали у нее в доме с ее разрешения. Последний раз была в доме 10.03.2022 г., все было в порядке, уходила из дома примерно в 23 час. 30 мин., не обратила внимания, были ли в доме вещи Кудрявцева. 15.03.2022 г. примерно в 21 ч. 30 мин. пришла в дом на <адрес> в <адрес>, и увидела, что в сенях дома валяется навесной замок, а дверной пробой выбит. Также обнаружила, что из дома похищены электроинструменты, принадлежащие ее матери ФИО3 – сварочный аппарат «Ресанта» и шлифовально-полировальная машина PIN (ранее ошибочно говорила болгарка Макита»), которые в январе 2022 г. одолжила у своей мамы. Кудрявцев знал, что дома находятся инструменты, принадлежащие её матери. Из разговора с Кудрявцевым узнала, что это он украл сварочный аппарат «Ресанта» и шлифовально-полировальную машину PIN и продал незнакомому мужчине. Как пояснил Кудрявцев, в ее дом он проник, чтобы забрать свои вещи, которые забыл когда ночевал в ночь на 08.03.2022 г., и, находясь в доме, решил украсть электроинструменты. За проникновение в ее дом 14.03.2022 г. за своими вещами без ее согласия, привлекать к уголовной ответственности Кудрявцева не желает. (т. 2 л.д. 99-101).

Вина подсудимых Кудрявцева В.В. и Шавырина Д.А. подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

сообщении о происшествии, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 37 мин. от ЧОП охрана цент. Безделева, что в ночное время неустановленное лицо сломав замок проникло в контейнер магазина <адрес> откуда похитило имущество. (т. 1 л.д. 2);

протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее в период с 07.03.2022 г. по 09.03.2022 г. из склада-контейнера в <адрес> медный кабель ВВГ 4х10 в количестве 100 м. (т. 1 л.д. 3);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – склада-контейнера на <адрес>, откуда был похищен медный кабель ВВГ 4х10 в количестве 100 м.; с места происшествия изъято видео с камер видеонаблюдения и навесной замок от входных дверей контейнера. (т. 1 л.д. 4-6, 7-12);

справке о стоимости похищенного имущества – кабеля ВВГ 4х10 на ДД.ММ.ГГГГ – 618 руб. за 1 м. (т. 1 л.д. 13);

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который делает выводы, что замок, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> неисправен, имеет повреждение дужки в виде перелома, приведен в неисправное состояние принудительным вырыванием дужки из корпуса замка при помощи постороннего предмета при запертом замке. (т. 1 л.д. 24-25);

явке с повинной Шавырина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний подробно сообщает об обстоятельствах совершенного совместно с Кудрявцевым Владимиром преступления – краже кабеля из контейнера 07.03.2022 г. (т. 1 л.д. 31-32);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – журнал учета рапортов ООО ЧОП «Охрана-Центр», где имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. поступил сигнал с пульта ПЦЦ <адрес> о срабатывании сигнализации в магазине <адрес>. (т. 1 л.д. 86-89, 90-91);

сообщении из <данные изъяты> о срабатывании охранной сигнализации в магазине <данные изъяты> ИП ФИО4 в <адрес> 07.03.2022 г. в 22 час. 19 мин. 49 сек. с распечаткой протокола событий. (т. 1 л.д. 94, 95);

счете № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что стоимость кабеля ВВГнг-LS4х10 100 м. составляет 61800 руб. (т. 1 л.д. 138);

сообщении о происшествии, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 33 мин. от ФИО11, что в период времени с 10.03.2022 г. по 15.03.2022 г. неустановленное лицо вырвав пробой проникло в <адрес>, откуда похитило сварочный аппарат «Ресанта» и болгарку. (т. 1 л.д. 144);

протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 23 час. 30 мин. 10.03.2022 г. по 21 час 30 мин. 15.03.2022 г., вырвав пробой проникло в <адрес>, откуда похитило инструменты, причинив ущерб на 12000 руб. (т. 1 л.д. 145-146);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – жилого дома <адрес>, откуда совершено хищение электроинструментов; с места происшествия изъяты 2 следа обуви и 1 след материи. (т. 1 л.д. 147-151, 152-160);

протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, проведенной с участием подозреваемого Кудрявцева В.В. и его защитника, в ходе которой Кудрявцев В.В. указал на <адрес> и подробно рассказал, что 14.03.2022 г. находясь в этом доме, совершил кражу инструментов принадлежащих ФИО3 (т. 1 л.д. 220-224, 225);

протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, проведенной с участием подозреваемого Кудрявцева В.В. и его защитника, в ходе которой Кудрявцев В.В. указал на металлический контейнер синего цвета с северной стороны магазина <адрес> и подробно рассказал, что 07.03.2022 г. примерно в 22 час. 15 мин. вместе с Шавыриным Даниилом похитили из данного контейнера моток кабеля, который впоследствии обожги и сдали в пункт приема металла. (т. 2 л.д. 15-18, 19-21);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – навесного замка и ключа, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (склада-контейнера) на <адрес>. (т. 2 л.д. 45-46, 47);

расписке ФИО4 о получении от Шавырина Д.А. 30900 руб. в счет возмещения имущественного ущерба (т. 2 л.д. 51);

документов (копии) на шлифовально-полировальную машину P.I.T. и сварочный аппарат «Ресанта». (т. 2 л.д. 61, 62, 63, 64);

расписке ФИО3 о получении от Кудрявцева В.В. 11000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба (т. 2 л.д. 65);

скриншотах из интернет сайта «Авито» о стоимости имущества, аналогичного похищенному, откуда следует, что сварочный аппарат «Ресанта» стоит 8500 руб., шлифовально-полировальную машина P.I.T. – 7909 руб. (т. 2 л.д. 80, 81);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – журнала приема лома черного и цветного металла на пункте приема металла на <адрес>, где имеется запись о приеме меди 08.03.2022 г. на суммы 12160 руб. и 12690 руб. и номера автомобиля – <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 96-97, 98);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, произведенного с участием подозреваемого Шавырина Д.А. и его защитника – видеозаписи на УСБ носителе изъятой в ходе осмотра места происшествия 09.03.2022 г. в магазине <данные изъяты> в ходе осмотра которой, подозреваемый Шавырин Д.А. подтвердил, что на данной видеозаписи он и Кудрявцев В.В. идут к магазину «Электролюкс», чтобы совершить кражу медного кабеля из контейнера. (т. 2 л.д. 103-107).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимых в совершении преступлений. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимых (по первому эпизоду) был направлен на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствуют их совместные целенаправленные действия: 07.03.2022 г. примерно в 22 час. 15 мин. Кудрявцев В.В. предложил Шавырину Д.А. проникнуть в склад-контейнер и совместно совершить кражу медного кабеля ВВГнг (А)-LS 4х10 ОК(N), принадлежащего ФИО4, на что Шавырин Д.А. согласился, таким образом,    Кудрявцев В.В. и Шавырин Д.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 19 мин. согласно заранее распределенных между собой ролей, Шавырин Д.А. остался стоять за забором и следить, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами, а Кудрявцев В.В. с помощью металлической монтировки взломал навесной замок на входных дверях склада-контейнера, открыл двери и проник в помещение склада-контейнера, откуда похитил 100 м. медного кабеля ВВГнг (А)-LS 4х10 ОК(N), принадлежащего ФИО4 на общую сумму 61800 руб. Похищенный кабель Кудрявцев В.В. передал Шавырину Д.А., который принял у него данный кабель, и они скрылись с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 61800 руб., который для него является значительным;

умысел подсудимого Кудрявцева В.В. (по второму эпизоду) был направлен на кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствуют действия Кудрявцева В.В., который 14.03.2022 г. примерно в 13 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, принадлежащие ФИО3 сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 8000 руб. и полировочно-шлифовальную машину «P.I.T.» (ПИТ) стоимостью 3000 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО3 на сумму 11000 руб., который для нее является значительным.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение вышеуказанные квалифицирующие признаки краж, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей, письменных доказательств, ст. 35 УК РФ, примечания к ст.158 УК РФ.

Таким образом, своими действиями Кудрявцев В.В. и Шавырин Д.А. (каждый) совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду Кудрявцев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления (каждое) относится к категории средней тяжести, личности подсудимых: Шавырин Д.А. по месту учебы характеризуется <данные изъяты>, Кудрявцев В.В. участковым-инспектором характеризуется <данные изъяты>; <данные изъяты>; Шавырин Д.А. и Кудрявцев В.В. не судимы;

смягчающие обстоятельства: у Шавырина Д.А. (по первому эпизоду) и у Кудрявцева В.В. (по каждому эпизоду) - признание подсудимыми вины и состояние здоровья (у каждого), у Шавырина Д.А. - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (участие при осмотре предметов) и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у Кудрявцева В.В. по каждому эпизоду - активное способствование расследованию преступления (участие при проверке показаний на месте), наличие малолетнего ребенка у виновного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по второму эпизоду; отягчающие обстоятельства по первому эпизоду судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кудрявцевым В.В. по второму эпизоду, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения на следствии и в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Кудрявцева В.В. за своим поведением.

Учитывая личность подсудимых (каждого), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по первому эпизоду, а также наличие отягчающего обстоятельства по второму эпизоду у Кудрявцева В.В., характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления по первому эпизоду, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения цели исправления подсудимым Кудрявцеву В.В. (за каждое преступление) и Шавырину Д.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, при этом суд, учитывая имущественное положение подсудимых, которые официального дохода не имеют, проживают на случайные заработки, пришел к выводу о невозможности назначения наказания подсудимым в виде штрафа.

Суд не находит оснований к применению подсудимым ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначение не самого строгого вида наказания из санкции статьи, а также наличие отягчающего обстоятельства у Кудрявцева В.В. по второму эпизоду.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Первухиной Н.А. и Черных О.В., осуществлявших защиту подсудимых Шавырина Д.А. и Кудрявцева В.В., соответственно, в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 5400 руб., 7200 руб., и 7200 руб. и 7200 руб., соответственно.

Суд полагает возможным освободить Кудрявцева В.В. и Шавырина Д.А. от уплаты процессуальных издержек, учитывая, что они не имеют официального дохода и имущества, на которое можно обратить взыскание, имеют проблемы со здоровьем ограничивающие возможность их трудоустройства, при этом Кудрявцев В.В. имеет ребенка, которого обязан содержать по закону, таким образом, по мнению суда, подсудимые являются имущественно не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шавырина Даниила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Признать Кудрявцева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов.

Признать Кудрявцева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кудрявцеву В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения Кудрявцеву В.В. и Шавырину Д.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: навесной замок с ключом – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки в сумме 12600 руб. 00 коп. и 14400 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                Ю.А. Саморуков